BTC inscripción "Guerra": La lucha entre el dogmatismo y los neohippies

Escrito por: Ox’s Secret Finance

No hay duda de que Luke está cabreado, y creo que es demasiado cuando veo a un montón de amigos yendo al Twitter de Luke para saludar a su familia.

Te daré algunas de mis opiniones, este es un artículo largo, puede tomarte 10 minutos, trato de usar mi cognición superficial y palabras sin pretensiones, a través de este incidente para llevarte a comprender el BTC real y ayudarte a hacer juicios.

I. ¿Qué es exactamente BTC Bitcoin Core?

¿El desarrollador del BTC tiene la última palabra?

No, BTC no es una moneda de mierda, está completamente descentralizada. BTC desarrollador principal El término Bitcoin Core DEV tiene cierta ambigüedad en chino, no el desarrollador del núcleo BTC, sino el desarrollador del cliente BTC el núcleo. Simplemente puedes entender que ellos no son los autores que escribieron el Sutra Yijin, sino que barren el polvo y desempolvan el libro del Sutra Yijin y lo mantienen.

BTC Core ¿Qué es Bitcoin Core?

El núcleo de BTC es un cliente de software, en términos sencillos, la red BTC está conectada por muchos nodos informáticos, y muchos hermanos mayores suelen ser humildes: no soy un hermano mayor, solo soy un nodo. Se instala un cliente en cada nodo del equipo y el software cliente más utilizado se denomina: BTC núcleo. Es como si tuvieras que beber agua todos los días, el agua no pertenece a nadie, pero resulta que hay una marca de agua mineral llamada “Water Core”, sin esta agua mineral, también puedes beber agua, cambiar la marca o cavar tu propio pozo para recolectar agua de rocío, ¿y los vivos aún pueden sofocar la orina?

¿El cliente BTC solo tiene BTC núcleos?

No, puede usar diferentes navegadores al igual que navega por la web. De hecho, ha habido múltiples clientes BTC, tales como: Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

¿Por qué la mayoría de la gente utiliza BTC núcleo como cliente?**

Porque fue escrito por primera vez por Satoshi Nakamoto, es decir que el primer desarrollador de Bitcoin Core fue Satoshi Nakamoto.

¿Tienen mucha influencia BTC desarrolladores principales?**

De lo contrario, Bitcoin Core es solo una implementación del protocolo Bitcoin, y la implementación de un protocolo ciertamente no se limita a una aplicación, y Bitcoin Core es un software completamente de código abierto. El repositorio se encuentra aquí

Está claro quién, cuándo y qué línea de código se modificó.

Decimos que BTC está verdaderamente descentralizado, y el significado de la descentralización se divide en muchos niveles, y el código abierto y la transparencia de las reglas del juego también son uno de ellos.

Al igual que con cualquier proyecto de código abierto, BTC núcleo se puede bifurcar.

¿Quién mantiene actualmente BTC núcleo?

"Todo el mundo es libre de proponer cambios en el código y probar, revisar y comentar las solicitudes de extracción abiertas. Cualquier persona que contribuya con código, revisiones, pruebas, traducciones o documentación a BTC proyecto principal se considera un colaborador. Las notas de lanzamiento de cada versión del software Bitcoin Core incluyen una sección de agradecimientos para reconocer a todos aquellos que contribuyeron durante el ciclo de lanzamiento anterior. Se puede encontrar una lista de colaboradores de código en Github. 」

El equipo de desarrollo detrás de Bitcoin Core es una organización flexible con personal en constante cambio, que no será controlada por ningún individuo, e incluso en el proceso de desarrollo de BTC, algunos de los desarrolladores “voluntarios” principales del BTC se han ido porque piensan que el trabajo es tedioso, y algunos se han ido porque carecen de dinero para hacerlo.

Ningún individuo puede manipular el desarrollo de BTC. Si el proyecto es manipulado maliciosamente y la dirección de desarrollo se desvía, entonces los usuarios de software y los mineros pueden optar por instalar otro software o construir su propio cliente (código abierto), por lo que a menudo digo: eres el más antiguo. Incluso si Satoshi Nakamoto viene, tiene que decir: Eres el mayor. El falso Twitter de Satoshi Nakamoto ha resucitado este año, y muchas partes también han confirmado que es un mentiroso.

¿Son ricos BTC desarrolladores principales?

Se mencionó anteriormente que algunas personas se fueron porque no tenían dinero, no pasaron mucho tiempo, un poco como el judaísmo ortodoxo en el judaísmo en el judaísmo, Vinaya en el budismo, estudiando las enseñanzas y contribuyendo a la ecología, rígido, comedido, odioso, lamentable y lindo, durante muchos años, la operación central del BTC dependió principalmente de las donaciones de todos.

Los maximalistas de Bitcoin en chino se pueden traducir como minimalismo BTC o extremismo BTC, BTC el punto central de Maxi es que solo debería haber una criptomoneda BTC en el mundo, y todas las demás criptomonedas son estafas y mierda. Luke parece ser un Maxi de Bitcoin muy típico.

II. La lucha del dogmatismo y los nuevos hippies

¿Qué opinan BTC minimalistas?

De hecho, no existe una declaración clara que pueda unificar todos los puntos de vista de los minimalistas, el término existe desde hace mucho tiempo, y la verdadera popularidad se originó a partir de la crítica de Vitalik al minimalismo BTC en 2014 y, por supuesto, unos meses después, en 2015, el lanzamiento de ETH Workshop es otra historia.

Resumo brevemente el punto de vista minimalista, de hecho, la comunidad de habla china es muy familiar: **Diez mil cadenas regresan a los antepasados. Se caracteriza por tres puntos: la falta de líderes, la distribución justa de la oferta, la ética monetaria y la protección de la soberanía individual. **

¿Hay BTC consenso dentro de la comunidad?**

Tenemos que admitir la elegancia de BTC, y personalmente estoy de acuerdo con BTC minimalista en que la mayoría de las criptomonedas, excepto BTC, son en realidad guadañas amañadas desde el nacimiento.

Pero BTC puntos de vista internos nunca son consistentes, y es difícil juzgar si los puntos de vista de una persona BTC son lógicos, emocionales, científicos o dogmáticos.

Por ejemplo, los ojos láser, la moralización de las criptomonedas, las élites BTC, el populismo, etc.

Hay algunos usuarios BTC que optan por seguir la ortodoxia basándose en el libro blanco. Pero, como cualquier organización religiosa que se desarrolla sobre la base de textos, puede ser interpretada de diversas maneras, con defectos evidentes. (Por ejemplo, los sunitas y los chiítas del Islam tienen sus propios puntos de vista sobre el Corán). ）

También hay BTC personas que se inmiscuyen en la vida de los demás, los castigan desde una posición de superioridad moral e incluso se amenazan de muerte unos a otros.

También hay algunas BTC personas que renuncian porque están cansadas de ello, y simplemente sostienen o mantienen BTC en silencio.

Pero el debate dentro de la comunidad nunca se detiene, y es en este tipo de disputas que la cultura BTC dominante pasa de la degradación de la expresión de ideas a la reproducción de viejas historias. **

LOS VIEJOS ENEMIGOS HAN SIDO REEMPLAZADOS POR OTROS NUEVOS QUE ESTÁN MÁS EN LÍNEA CON LA TENDENCIA DE LOS TIEMPOS (refiérase al asalto de la comunidad brc20 al minimalista LUCK), y BTC han mantenido la tradición de “BTC jugador contra el mundo”, pero también ha llevado a muchos novatos a defender en exceso sus creencias.

De hecho, los cerebros de la mayoría de las personas han sido cortocircuitados, y la gente no tiene tiempo para digerir el enorme flujo de información MEME, narrativas, nuevas palabras y los aburridos libros blancos y tokenómica de los numerosos protocolos criptográficos y proyectos de guadaña.

La controversia ordinal interna que surge hoy en día es en realidad una lucha entre el dogmatismo y los neo-hippies, por supuesto, esta lucha también es un punto de inflexión, pero no importa cómo camines frente a la BTC justa, será benigna, al igual que la guerra de expansión hace muchos años. AL MENOS NO RETROCEDEREMOS (MUCHA GENTE POSTERIOR AL ETH NI SIQUIERA SABE QUE ETH FANG RETROCEDIÓ EN EL TEMA DE DAO EN ESE ENTONCES).

Ahora que todos sabemos que los números ordinales pueden expandir las tarifas de los mineros y tener un efecto de sifón en otras cadenas, ¿por qué BTC extremistas como Luke todavía se oponen con tanta vehemencia?

** La especulación superficial es que no estaba en el automóvil, lo cual es muy probable, pero no necesariamente sostenible. **

En el foro BTC en el lugar de reunión OG, el debate sobre la teoría de números ordinales ha comenzado ya el 31 de enero de este año, desde BTC sin necesidad de spam hasta volver a visitar el libro blanco de la cadena lateral de hace diez años, desde el valor humano grabado en el BTC hasta la grasa y obstruida de su cadena, desde que la FEE es demasiado alta para completar el micropago hasta la BTC ya que la liquidación final de la FEE es alta.

En última instancia, es esta transmisión inscrita la que cambia la naturaleza básica de BTC transacciones entre pares, y ya no es “halal” (no peyorativa).

Los partidarios de este punto de vista argumentan que esta manipulación de la doctrina básica producida por los números ordinales es multifacética, que los números ordinales cambian la pureza y la simplicidad del código (simple significa seguro, ya que rara vez se oye hablar de BTC sitios de phishing, por supuesto que ahora los hay), que los números ordinales hacen que los costos de transacción en la cadena sean más altos (si comprara una taza de café de $ 5 con BTC y pagara $ 15 por gas, rompería las propiedades básicas de BTC transacciones. )

En el último debate, también se ha revivido esta vieja idea: "BTC transacciones son definitivas y no deben compararse con los pagos regulares con tarjeta de crédito o PayPal, ya que no son definitivos. Porque si está enviando dinero desde los EE. UU. a Tanzania, el acuerdo final entre su banco y el banco de la otra parte y la docena de partes involucradas puede demorar días o incluso semanas, y tampoco es barato. 」

Este punto de vista en realidad da la vuelta a la esquina y dice: podemos hacer grandes liquidaciones con BTC, pequeñas cantidades ya tienen USTD, transfiero 10 millones de dólares estadounidenses no se preocupará por FEE, e incluso pensar que son caros y un poco lentos es razonable, aunque supera al sistema heredado en este sentido, pero ahora, cada vez más personas son optimistas sobre el aumento de las tarifas, algunas instituciones e incluso bancos están utilizando BTC para liquidar transacciones, y ahora no es el momento de discutir los problemas de almacenamiento de datos que no tienen valor de discusión, y no es asunto nuestro si las generaciones futuras pueden almacenar datos o no.

Desde un punto de vista, no hay nada malo con los amantes de la suerte y los ordinales, solo estamos peleando internamente. Luck dice que los ordinales son basura, errores, pero los minimalistas piensan que ETH, SOL y similares son basura. **

Ya ves lo justo que es BTC.

3. ¿Esta vez conducirá a una bifurcación en BTC?

La horquilla debe dividirse en una bifurcación dura o una bifurcación suave, la bifurcación suave es compatible con el nuevo bloque del bloque anterior y la bifurcación dura es relativa a las dos cadenas.

Es casi 2024 y las horquillas ya no son nuevas.

En junio de 2016, ETH Fang se bifurcó en ETH Fang (ETH) y ETH Classic (ETC) debido a la reversión del incidente de The DAO.

En agosto de 2017, con el fin de resolver los problemas de BTC congestión de transacciones y altas tarifas, bitcoincore propuso un plan de escalado “Segregated Witness + Lightning Network”, pero la otra facción cree que debería escalarse directamente en la cadena, admitiendo bloques grandes (aumentando el tamaño del bloque a 8M) en el 478558 de bloques, BTC convertirse en BTC y BTC efectivo BCH dos cadenas.

Siempre ha habido partidarios de las bifurcaciones, porque cada bifurcación es buena para los inversores, porque pueden obtener una cantidad considerable de monedas bifurcadas además de los activos digitales originales sin cambios.

Las bifurcaciones tienen detractores, y las bifurcaciones frecuentes pueden llevar a la ruptura de la fe. **

Creo que es por eso que Luck propone una solución de cliente que limita el tamaño, en lugar de bifurcar directamente la mesa, y las personas que pueden BTC el mantenimiento y desarrollo del cliente principal a menudo son puras y simples, y si quieren ganar dinero por sí mismos, simplemente propone una solución de bifurcación.

¿Cuál será el resultado de esta guerra?

La batalla de ideas y creencias es más trágica que la batalla de intereses, hay muchas posiciones y el agua es muy fangosa (solo se puede pescar en aguas turbulentas)

Aunque yo, como minimalista BTC neutro, no quiero que esto acabe destruyendo la pureza del BTC, tengo que admitir que esta vez es como una guerra de expansión a escala.

Estrictamente hablando, las creencias de BTC nunca se han ramificado, BTC no hay dios ni palabra, aunque ha habido una disputa y un debate, pero este es exactamente el valor de BTC como cripto-anarquismo descentralizado en este mundo absurdo.

Fuente: SevenUp DAO