五只量子股票有望在五年内与IonQ的估值抗衡

当投资者想到量子计算投资时，IonQ 通常会首先浮现在脑海中。截止2026年2月，该公司市值达137亿美元，已成功将自己定位为公开市场上纯粹的量子计算选择。然而，IonQ 在量子计算领域的主导地位可能被高估了。一些成熟的科技巨头正悄然打造强大的量子项目，未来五年可能远远超越这个专业玩家。

这里的关键洞察是，押注量子股并不一定意味着选择一家专注于量子系统的公司。实际上，在这个领域竞争的更广泛的科技公司——从基础设施提供商到半导体创新者——通常提供更具吸引力的替代方案，拥有更深的资源、更多样的收入来源和经过验证的商业模式。

基础设施层：云服务提供商的隐形赢家

亚马逊和英伟达代表了完全不同的量子计算策略，许多投资者未曾注意到。这些公司并不竞相打造最先进的量子硬件，而是押注成为每个量子项目所必需的基础支持系统。

亚马逊开发了Amazon Braket，这是一个云平台，民主化了多家供应商的量子硬件访问。这种以基础设施为先的策略是典型的亚马逊做法：构建每个人都需要的基础层，然后无限期地获取持续的收入。同时，公司在加利福尼亚拥有自己的量子研究设施，为内部突破提供了可能性。很少投资者意识到，亚马逊仍在运营这家量子计算部门，这使得公司无论最终哪种量子技术占优，都能从中受益。

英伟达则处于更基础的层面。每台量子计算机——无论其底层架构如何——都需要经典计算系统进行控制、纠错、模拟和后处理。英伟达的CUDA-Q平台正是为此而设计，建立了整个量子生态系统的合作伙伴关系。这就是“工具和材料”模式的实际应用：英伟达不需要对超导量子比特、离子阱还是硅基方案的优劣做出判断。只要量子计算持续发展，公司就会获利，因为每个人都需要由少数供应商提供的控制基础设施。

硅策略：英特尔对制造主导地位的逆向押注

大多数竞争对手追逐超导电路或离子阱等奇特的量子技术时，英特尔走了一条截然不同的路径。公司将全部赌注押在硅自旋量子比特上——使用与英特尔成为全球半导体领导者相同的制造工艺打造量子处理器。

这一策略的核心是一个简单但强大的前提：如果实用的量子计算机最终需要数百万个量子比特，那么能够大规模制造的公司将控制行业。英特尔在2023年推出了具有12个量子比特的Tunnel Falls处理器，证明了量子架构可以基于成熟的半导体生产工艺构建。虽然这看起来比竞争对手更炫耀的公告更为渐进，但英特尔的制造专业知识和现有的晶圆厂基础设施，代表着巨大的竞争优势，未来五年可能会带来显著的叠加效应。

既有巨头：IBM 和霍尼韦尔走不同路线

IBM在量子计算领域享有盛誉，拥有全球最大的公开量子系统装机基础。其Condor处理器在2023年突破了1000个量子比特，并制定了延续至2033年的详细路线图。更重要的是，IBM Quantum Network实现了实际收入，为企业客户提供基于云的量子硬件访问，而非仅仅是一个研究项目。

霍尼韦尔则通过其Quantinuum部门采取了另一条同样先进的路径。该部门由2021年合并霍尼韦尔的Quantum Solutions团队与剑桥量子公司组成，结合了离子阱硬件专长和世界一流的量子软件能力。Quantinuum在量子体积基准测试中取得了行业领先的成绩，已为付费企业客户提供服务。虽然Quantinuum正准备在2026年公开募股，霍尼韦尔仍持有54%的股份，让股东在不完全押注新上市量子公司的情况下，分享量子技术的潜在收益。

为什么在更广泛的科技行业中，量子股提供更优的风险调整回报

这五家公司都具有一个关键优势：多元化的业务基础。如果五年内量子计算研究未能带来可观的收入，霍尼韦尔、英特尔、IBM、亚马逊和英伟达都可以依靠其在航空航天、半导体、云服务和数据中心等领域的繁荣运营。

这种非对称的风险特性意味着，扎根于成熟科技巨头中的量子股票，提供了比纯粹专注于量子计算的公司更具吸引力的替代方案。这些公司可以在量子研究上进行激进投资，同时其核心业务产生的现金流也能支持长期探索。他们并不是押注量子计算一定会盈利，而是在设计能在量子技术的时间线上无论如何都能生存和繁荣的企业中做出战略性赌注。

结论很明确：量子计算终将改变科技格局，但最大的赢家可能不是那些将量子放在核心位置的公司，而是那些将量子作为多种战略选择之一、在制造、基础设施和企业关系方面拥有世界一流执行力的多元化科技巨头。