Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
超越工作与厨艺的演变:苹果领导层的转型
苹果的舞台已为重大转变做好了准备。随着蒂姆·库克接近65岁生日,这家科技巨头正处于十字路口——不仅在继任计划方面,更在定义苹果在后库克时代的领导力将代表什么。与史蒂夫·乔布斯带来的单一天才愿景或库克完善的运营精通不同,苹果的未来似乎正朝着完全不同的模式发展:一种建立在互补优势基础上的共享领导结构,而非单一的远见者。
苹果正在进行的转型揭示出两个不同的候选人正逐渐成为库克王位的潜在继承人:约翰·特尔纳斯和克雷格·费德里希。他们在产品开发和组织管理上的截然不同的方法,讲述了苹果如何演变的更深层故事——不仅作为一家公司,更作为一个能够超越史蒂夫·乔布斯和蒂姆·库克各自建立的范式的机构。
从设计优先到务实优先:特尔纳斯模式
约翰·特尔纳斯代表了苹果DNA的根本转变。在硬件工程领域工作了二十多年——参与了Mac、iPad和Apple Watch的演变——特尔纳斯体现出的是工程师的思维方式,而非设计师的完美主义。他最近被提拔为设计部门负责人,尽管他的头衔是“执行赞助人”,但这标志着苹果方向的转变。
设计部门的近期动荡生动地展现了这一转变。当传奇的首席设计官乔纳森·艾夫于2019年离职时,苹果最初将他的角色分拆为埃文斯·汉基(工业设计)和艾伦·戴(界面设计)。然而,这一安排很快崩溃。汉基于2022年离开,没有直接接替者,戴在2025年底跳槽到Meta,设计团队进一步碎片化。曾在艾夫麾下工作的设计师——一些跟随他加入LoveFrom,另一些在宣布与OpenAI合作后离开——使苹果曾经备受赞誉的设计团队大大缩减。
通过将特尔纳斯置于监督位置,库克有效传达了战略重心的转变:设计不再驱动产品决策。相反,工程和产品可行性将优先考虑。这并非倒退,而是务实的重新校准。特尔纳斯还年轻——刚过50岁出头——在苹果的二十年工作经历使他成为理想的桥梁人物。更重要的是,他被提拔为iPhone Air发布会的主要发言人,加上媒体的高调报道,表明苹果正将他定位为公司硬件未来的可见面孔。
务实主义者的困境:费德里希的AI赌局
克雷格·费德里希现年58岁,代表着另一种类型的务实主义。作为软件工程主管,他曾被认为是AI的怀疑论者——曾拒绝使用AI进行动态iPhone主屏幕重组的提议,也反对Mike Rockwell在Vision Pro讨论中提出的AI驱动界面概念。他的担忧源于合理的技术基础:生成式AI的黑箱特性与苹果追求可预测性、控制性和一致性的工程精神根本冲突。
然而,2022年底ChatGPT的出现改变了每个科技公司的计算方式,苹果也不例外。公司在开发具有竞争力的基础模型方面遇到困难——受限于设备上的电池限制,云端替代方案又落后于竞争对手——成为一个关键的脆弱点。费德里希最终得出结论,内部研发效率低下,转而通过合作获取能力。
这一转变在2024年WWDC上变得明显,苹果宣布了Apple Intelligence和增强的Siri,并与OpenAI建立合作关系。到2026年1月,策略进一步演变,整合谷歌的Gemini,将基础模型能力外包给外部合作伙伴。这对一个曾在AI基础设施上投入数十亿美元、如今却依赖竞争对手技术的公司来说,是一次谦逊的重新校准。
费德里希的决策中值得注意的是他的成本意识——他以对每一项预算都严格审查而闻名,从办公室零食到学术会议的差旅费。这种节俭也体现在苹果整体的研发支出上,仍低于硅谷的同行。在OpenAI、Meta和谷歌在数据中心和AI人才招聘上烧掉数十亿美元的时代,费德里希的策略反映了一种经过深思熟虑的赌注:如果AI泡沫破裂,苹果的财务纪律将成为资产;如果不破裂,合作关系确保了竞争优势,而无需巨额资本支出。
两条路径,一个未来:双寡头时代
苹果的继任问题正超越简单的单人接替。多份报道显示,库克可能会转任董事长职位,并逐步退出日常运营——这在史蒂夫·乔布斯过世前交接责任时已有先例。
取而代之的,是一种既非乔布斯那样的决策垄断,也非库克那样的集中运营控制的可能性。特尔纳斯和费德里希代表一种分裂的领导模型:特尔纳斯负责物理层面——硬件、工业设计和外形创新;费德里希管理智能层面——软件、AI集成和用户体验的一致性。两人都是苹果的资深员工,任期相似,深谙公司运作,也都更偏向务实而非冒险试验。
他们之间的哲学差异具有启示意义。特尔纳斯代表产品执行的务实主义:设计必须服务于出货的现实。费德里希体现财务上的务实:创新必须在风险与可持续回报之间取得平衡。两者结合,或许能避免极端结果——既非乔布斯时代的设计狂热完美主义,也非库克时期有时被供应链优化掩盖的创新不足。
50周年里程碑与未来展望
当苹果在2026年庆祝成立50周年时,正处于一个转折点。后乔布斯时代在库克掌舵时已正式结束。如今,库克时代也在逐渐结束。如果双寡头模型成型,将是苹果自创始人离开以来最重大的组织变革——不是回归单一的远见领导,而是拥抱由经验丰富的管理者分工合作的互补专业知识,理解公司的价值观,同时接受务实而非理想主义驱动未来。
史蒂夫·乔布斯对设计的执着和蒂姆·库克的卓越运营,奠定了基础。特尔纳斯和费德里希继承的,是打造既非革命性也非纯粹渐进式,而是可持续和适应性强的事物的挑战。对于一个市值3万亿美元的公司来说,这也许是最艰巨的挑战。