去年稳定币通过区块链网络处理了超过35万亿美元的交易量,这个数字令人印象深刻。但麦肯锡咨询公司与区块链数据分析公司Artemis Analytics的最新研究揭示了一个令人惊讶的真相:这些交易中,真正用于实际支付和转账的仅占1%左右。研究者们将真实支付定义为供应商付款、员工工资、国际汇款和资本市场结算等实际商业活动。按照这一标准,稳定币的真正支付金额约为390亿美元,其中包括员工薪资发放、跨国转账和自动化清算结算。## 被忽视的巨大认知差距虽然Visa和Stripe等传统支付巨头、Circle和Tether等加密公司都在争夺稳定币支付市场的份额,但研究表明,媒体关于稳定币交易量超越传统支付网络的报道存在误导。麦肯锡和Artemis的分析指出,稳定币交易量中的大部分源于加密货币交易、协议层面的内部转账以及链上的技术操作,这些活动根本不涉及终端用户。换句话说,约39亿美元的真实支付仅占全球年度支付总额(超过2千万亿美元)的0.02%。这意味着,尽管稳定币发展迅速且吸引了大量关注,但其在全球支付体系中的实际渗透率仍然微乎其微。## 稳定币应用的三大主战场尽管现状令人失望,但稳定币在特定领域展现出了真实的应用价值。研究表明,稳定币支付主要集中在三个领域:首先是企业间交易(B2B),年均交易规模达226亿美元。这类支付涉及跨境采购、合作结算和贸易融资,稳定币的低成本和速度优势在此得到充分体现。其次是全球工资和汇款渠道,年均规模约90亿美元。这是稳定币最具潜力的应用场景——相比传统国际汇款动辄5-10%的手续费和数日的到账时间,稳定币提供了更快、更便宜的替代方案,对发展中国家的跨境收入转移尤为重要。第三是资本市场的自动化结算,去年的规模为8亿美元。这包括基金分红、跨国股票交易和其他金融工具的实时结算,展现了稳定币在专业金融领域的应用探索。## 传统巨头与加密公司的激烈竞逐Visa和Stripe正通过推出稳定币支付解决方案进入这一市场。同时,Circle(USDC)和Tether(USDT)凭借成熟的稳定币产品和广泛的流动性优势,在国际转账领域建立了先发地位。这场竞争反映出,传统支付基础设施对稳定币的威胁感日益增强,特别是在国际汇款这一长期痛点领域。## 从现状到未来:稳定币的真正潜力麦肯锡和Artemis的研究员们强调,真实支付金额相对较低这一事实并不意味着稳定币的长期前景黯淡。相反,这份数据为准确评估市场现状和规划未来增长提供了坚实的基准。为了实现大规模采用,稳定币需要解决监管合规、用户教育和跨链互操作性等挑战。但从国际转账的角度看,稳定币已经证明了自己的价值主张——更低的费用、更快的交易速度、全天候的可用性,这些优势对于全球支付体系的现代化至关重要。当前1%的真实支付比例或许只是开始。随着更多机构的参与和基础设施的完善,稳定币在全球支付和转账中的占比有望大幅提升。
稳定币处理35万亿美元交易,真实国际转账仅占1%
去年稳定币通过区块链网络处理了超过35万亿美元的交易量,这个数字令人印象深刻。但麦肯锡咨询公司与区块链数据分析公司Artemis Analytics的最新研究揭示了一个令人惊讶的真相:这些交易中,真正用于实际支付和转账的仅占1%左右。
研究者们将真实支付定义为供应商付款、员工工资、国际汇款和资本市场结算等实际商业活动。按照这一标准,稳定币的真正支付金额约为390亿美元,其中包括员工薪资发放、跨国转账和自动化清算结算。
被忽视的巨大认知差距
虽然Visa和Stripe等传统支付巨头、Circle和Tether等加密公司都在争夺稳定币支付市场的份额,但研究表明,媒体关于稳定币交易量超越传统支付网络的报道存在误导。麦肯锡和Artemis的分析指出,稳定币交易量中的大部分源于加密货币交易、协议层面的内部转账以及链上的技术操作,这些活动根本不涉及终端用户。
换句话说,约39亿美元的真实支付仅占全球年度支付总额(超过2千万亿美元)的0.02%。这意味着,尽管稳定币发展迅速且吸引了大量关注,但其在全球支付体系中的实际渗透率仍然微乎其微。
稳定币应用的三大主战场
尽管现状令人失望,但稳定币在特定领域展现出了真实的应用价值。研究表明,稳定币支付主要集中在三个领域:
首先是企业间交易(B2B),年均交易规模达226亿美元。这类支付涉及跨境采购、合作结算和贸易融资,稳定币的低成本和速度优势在此得到充分体现。
其次是全球工资和汇款渠道,年均规模约90亿美元。这是稳定币最具潜力的应用场景——相比传统国际汇款动辄5-10%的手续费和数日的到账时间,稳定币提供了更快、更便宜的替代方案,对发展中国家的跨境收入转移尤为重要。
第三是资本市场的自动化结算,去年的规模为8亿美元。这包括基金分红、跨国股票交易和其他金融工具的实时结算,展现了稳定币在专业金融领域的应用探索。
传统巨头与加密公司的激烈竞逐
Visa和Stripe正通过推出稳定币支付解决方案进入这一市场。同时,Circle(USDC)和Tether(USDT)凭借成熟的稳定币产品和广泛的流动性优势,在国际转账领域建立了先发地位。这场竞争反映出,传统支付基础设施对稳定币的威胁感日益增强,特别是在国际汇款这一长期痛点领域。
从现状到未来:稳定币的真正潜力
麦肯锡和Artemis的研究员们强调,真实支付金额相对较低这一事实并不意味着稳定币的长期前景黯淡。相反,这份数据为准确评估市场现状和规划未来增长提供了坚实的基准。
为了实现大规模采用,稳定币需要解决监管合规、用户教育和跨链互操作性等挑战。但从国际转账的角度看,稳定币已经证明了自己的价值主张——更低的费用、更快的交易速度、全天候的可用性,这些优势对于全球支付体系的现代化至关重要。
当前1%的真实支付比例或许只是开始。随着更多机构的参与和基础设施的完善,稳定币在全球支付和转账中的占比有望大幅提升。