加密货币行业再次面临一个尴尬的问题：传统银行巨头是否可以利用其权力压制新兴竞争者？Strike的CEO Jack Mallers与JPMorgan的对抗事件，在过去几个月中激起了前所未有的关注。## 震动加密社区的对抗一年前左右，Jack Mallers公开披露JPMorgan已关闭了Strike的所有账户，未提供任何解释。在社交媒体上，他描述了一个令人沮丧的过程：“每次问他们为什么，得到的都是一样的回答：‘我们没有权限告诉你。’”这一披露在数字资产生态系统中引起了强烈反响。许多有影响力的人士纷纷表达支持。Tether的最高执行官Paolo Ardoino表示支持。知名房地产企业家Grant Cardone更是宣布将其在JPMorgan的所有资产全部撤出以示抗议。曾在特朗普政府任职的数字资产顾问Bo Hines，提及了前政府的“Chokepoint行动”失败，暗示类似的策略仍在继续。这一事件在当时的政治背景下尤为敏感。新一届政府上台后，监管机构撤销了许多在前一时期对数字资产行业的限制性指引。矛盾之处在于：白宫对加密行业表现出更为包容的态度，而传统银行似乎在加紧设置障碍。参议员Cynthia Lummis表达了普遍的看法，她指出：“像JPMorgan这样的政策削弱了公众对传统银行的信任，也将数字资产行业推向海外。”## 竞争还是巧合？JPMCoin与Strike使得故事更复杂的是事件的时间点。JPMorgan最近推出了JPMCoin，这是其为快速转账设计的支付代币，主要面向金融机构之间的转账。相比之下，Strike提供类似功能，但面向普通用户，月活跃用户约为80万。新兴市场分析师、IronWeave创始人Timothy O'Regan毫不犹豫地提出了这个令人不舒服的问题：Jack Mallers的账户关闭是巧合，还是有意为之，旨在排除潜在竞争者？在后续分析中，O'Regan更直白地表示：“在推出准信息产品的同时，排挤一家重要的比特币金融公司CEO，可能被轻易视为对竞争对手的阴影。”O'Regan还透露，美国一些大型银行在暗中遵循这一模式，利用现有的监管框架作为掩护，做出有利于自身商业利益的决策。## 银行保密壁垒双方保持沉默的官方理由源于一项特定的法律框架：银行秘密法（BSA）。JPMorgan通过发言人Patricia Wexler，援引保密规定，作为不披露账户关闭细节的理由。根据BSA，金融犯罪控制网络（FinCEN）明确禁止银行披露关于“可疑活动报告”（SAR）的信息。从合规角度看，这一逻辑是合理的：向某人披露可疑报告可能会影响洗钱或其他金融犯罪的调查。但这一保护也带来了透明度的空白。JPMorgan最终提供的关闭通知中，模糊提及“令人担忧的活动”，未具体说明是否涉及反洗钱（AML）、客户尽职调查（KYC）或纯粹的商业利益冲突。Jack Mallers选择不再公开争斗。他的公关团队宣布将不再就此事发表声明，实际上从他这边画上了句号。## 尚未解决的问题一位熟悉JPMorgan的消息人士向媒体透露，该银行“为整个行业的加密货币企业提供银行服务”，试图塑造一种开放的形象。然而，这一说法与对Jack Mallers和Strike的具体行动形成了尴尬的对比。Cato研究所分析认为，改革BSA相关的保密规则，将对提升银行排除案例的透明度至关重要。这一改革将帮助企业了解账户关闭的真正原因，而不是陷入监管的迷雾。可以肯定的是，Jack Mallers与JPMorgan的案件不仅仅是双边冲突。它反映了当前金融体系中的结构性紧张：监管机构和现有银行在多大程度上能遏制去中心化的金融创新？监管保护是真诚的，还是隐藏着商业利益？在这些问题尚未揭晓之际，加密社区正密切关注这些难题的解决方式，这将决定未来的金融包容性。
杰克·马勒斯（Jack Mallers）与摩根大通（JPMorgan）：隐藏的银行沉默背后隐藏的利益冲突
加密货币行业再次面临一个尴尬的问题：传统银行巨头是否可以利用其权力压制新兴竞争者？Strike的CEO Jack Mallers与JPMorgan的对抗事件，在过去几个月中激起了前所未有的关注。
震动加密社区的对抗
一年前左右，Jack Mallers公开披露JPMorgan已关闭了Strike的所有账户，未提供任何解释。在社交媒体上，他描述了一个令人沮丧的过程：“每次问他们为什么，得到的都是一样的回答：‘我们没有权限告诉你。’”
这一披露在数字资产生态系统中引起了强烈反响。许多有影响力的人士纷纷表达支持。Tether的最高执行官Paolo Ardoino表示支持。知名房地产企业家Grant Cardone更是宣布将其在JPMorgan的所有资产全部撤出以示抗议。曾在特朗普政府任职的数字资产顾问Bo Hines，提及了前政府的“Chokepoint行动”失败，暗示类似的策略仍在继续。
这一事件在当时的政治背景下尤为敏感。新一届政府上台后，监管机构撤销了许多在前一时期对数字资产行业的限制性指引。矛盾之处在于：白宫对加密行业表现出更为包容的态度，而传统银行似乎在加紧设置障碍。
参议员Cynthia Lummis表达了普遍的看法，她指出：“像JPMorgan这样的政策削弱了公众对传统银行的信任，也将数字资产行业推向海外。”
竞争还是巧合？JPMCoin与Strike
使得故事更复杂的是事件的时间点。JPMorgan最近推出了JPMCoin，这是其为快速转账设计的支付代币，主要面向金融机构之间的转账。相比之下，Strike提供类似功能，但面向普通用户，月活跃用户约为80万。
新兴市场分析师、IronWeave创始人Timothy O’Regan毫不犹豫地提出了这个令人不舒服的问题：Jack Mallers的账户关闭是巧合，还是有意为之，旨在排除潜在竞争者？在后续分析中，O’Regan更直白地表示：“在推出准信息产品的同时，排挤一家重要的比特币金融公司CEO，可能被轻易视为对竞争对手的阴影。”
O’Regan还透露，美国一些大型银行在暗中遵循这一模式，利用现有的监管框架作为掩护，做出有利于自身商业利益的决策。
银行保密壁垒
双方保持沉默的官方理由源于一项特定的法律框架：银行秘密法（BSA）。JPMorgan通过发言人Patricia Wexler，援引保密规定，作为不披露账户关闭细节的理由。
根据BSA，金融犯罪控制网络（FinCEN）明确禁止银行披露关于“可疑活动报告”（SAR）的信息。从合规角度看，这一逻辑是合理的：向某人披露可疑报告可能会影响洗钱或其他金融犯罪的调查。
但这一保护也带来了透明度的空白。JPMorgan最终提供的关闭通知中，模糊提及“令人担忧的活动”，未具体说明是否涉及反洗钱（AML）、客户尽职调查（KYC）或纯粹的商业利益冲突。
Jack Mallers选择不再公开争斗。他的公关团队宣布将不再就此事发表声明，实际上从他这边画上了句号。
尚未解决的问题
一位熟悉JPMorgan的消息人士向媒体透露，该银行“为整个行业的加密货币企业提供银行服务”，试图塑造一种开放的形象。然而，这一说法与对Jack Mallers和Strike的具体行动形成了尴尬的对比。
Cato研究所分析认为，改革BSA相关的保密规则，将对提升银行排除案例的透明度至关重要。这一改革将帮助企业了解账户关闭的真正原因，而不是陷入监管的迷雾。
可以肯定的是，Jack Mallers与JPMorgan的案件不仅仅是双边冲突。它反映了当前金融体系中的结构性紧张：监管机构和现有银行在多大程度上能遏制去中心化的金融创新？监管保护是真诚的，还是隐藏着商业利益？在这些问题尚未揭晓之际，加密社区正密切关注这些难题的解决方式，这将决定未来的金融包容性。