关于比特币产出限制的争论：输出设备限制如何引发争议

对比特币110（BIP-110）提案的支持在节点运营商中持续增加，已达网络总数的2.38%。该提案旨在限制交易输出的大小和相关输出设备，目前成为比特币社区中最热议的话题之一，引发了关于隐私、效率和网络去中心化之间平衡的深入辩论。

BIP-110支持率在节点运营商中持续上升

根据Cointelegraph的数据，目前有583个节点在运行BIP-110，占总节点数24,481个，其中Bitcoin Knots是支持此软分叉的主要节点软件实现。该提案旨在将交易输出大小限制为34字节，并在为期一年的试验期内将OP_RETURN数据限制在83字节内。此机制被设计为临时措施，之后可能会延长或修改，相关细节已在官方GitHub提案页面记录。

争议根源：Bitcoin Core v30中的激进变革

争议始于Bitcoin Core发布第30版时，该版本取消了之前的OP_RETURN限制。这一变革最早在2025年第二季度提出，并于当年年底推出，遭到社区的强烈反对。批评者警告称，随意删除数据限制可能为比特币账本带来垃圾信息，增加运行节点所需的存储负担。

不受限制的输出设备对比特币去中心化的影响

主要担忧集中在输出设备和存储要求的提升可能破坏比特币的核心价值主张。不同于高容量区块链需要专门基础设施，比特币设计允许普通消费者的电脑运行节点。然而，如果技术要求持续提高，尤其是在存储空间和输出设备处理能力方面，可能会增加新参与者的门槛，威胁到比特币的去中心化特性。

Matthew Kratter，一位知名的比特币支持者，用形象的比喻描述无限数据的影响，他比喻说：无限数据就像寄生植物侵占树木，暗示垃圾信息可能逐渐削弱比特币的结构和健康。这反映了社区的担忧，即逐步退化可能不易察觉，但却具有致命的影响。

关于OP_RETURN的两种反对观点

另一方面，具有影响力的比特币核心贡献者Jameson Lopp支持无限制的OP_RETURN限制。他的基本观点是：过滤机制无法有效防止网络垃圾信息，因为可以通过其他方法绕过。Lopp认为，限制只会制造一种虚假的安全感，未能提供真正的技术解决方案。

这两种观点反映了比特币演变中的根本矛盾：一方面是保持易用性和去中心化，另一方面是满足更丰富功能的需求。随着对BIP-110的支持不断增加以及输出设备要求的不断变化，比特币社区在寻找既能满足所有方需求的最优解决方案方面仍存在分歧。

图像说明

比特币支持者在会议中讨论未来的技术方向

比特币网络的结构示意图

结论

随着支持BIP-110的节点数量不断增加，社区对于如何平衡隐私、效率和去中心化的讨论也在持续。未来的决策将影响比特币的核心价值和发展路径，值得每一位参与者关注和参与。