韩国评估加密货币交易所的独家银行模型，威胁市场竞争

韩国政府正在评估将每个数字资产交易平台与一家国内银行合作的做法，是否存在排他性。主要担忧集中在这种模式是否阻碍了该国加密货币市场的健康竞争。根据最新报告，金融服务委员会（FSC）和公平交易委员会已对韩国加密市场结构进行了全面审查，重点关注当前银行监管是否造成了不成比例的准入壁垒。

一家银行一交易所的合作关系为新进入者设置了门槛

“1交易所–1银行”的模式已成为行业标准，尽管在韩国法律中未正式规定。该系统的发展源于反洗钱（AML）合规需求和严格的客户尽职调查程序。因此，几乎所有国内加密交易所都与银行建立了排他性合作关系，以便为客户提供法币与数字资产之间的交易。

这种排他性结构带来了重大挑战。较小或新兴的平台难以获得与成熟玩家相当的银行接入权限。虽然该模式旨在管理合规风险，但政府委托的研究发现，对风险档案和交易量不同的交易所实施统一标准，给规模较小的运营商带来了不成比例的负担。

政府研究发现市场集中度不断加深

由政府发起的研究由《先驱经济》报道，分析了虚拟资产交易结构及现有监管框架对竞争的影响。研究结果显示，交易所与银行的排他性合作显著增强了市场集中度，尤其是限制了新进入者的银行接入。

以韩元为基础的加密货币市场仍高度集中在几个大型平台。这样的市场环境中，流动性和交易效率倾向于有利于主导玩家。这种状况可能会加强现有企业的地位，因为进入壁垒依然很高。这一现象形成了一个难以打破的循环，阻碍了竞争者的发展和市场份额的争夺。

FSC及相关监管机构目前正在评估是否应调整现行法规以促进竞争。核心问题是如何在风险合规管理与市场准入开放之间取得平衡。

稳定币与第二阶段立法成为监管改革的焦点

对银行模式的审查正值韩国第二阶段加密立法准备之际，该立法被称为数字资产宪法。该草案原定于2025年底提交，但在2023年12月31日，立法者推迟至2026年提交。推迟的原因是关于国内稳定币发行监管的分歧尚未解决。

拟议的立法由知名政治人物支持，将允许发行与韩元挂钩的稳定币。发行方必须将储备资产托管给有权机构，如指定银行。最具争议的讨论集中在监管机构是否应事先批准稳定币发行人。

FSC正在评估如何在加强监管的同时，保持框架的灵活性，以允许非金融科技企业参与。这一决定将对未来韩国加密行业的竞争格局产生深远影响。新规是否会为新玩家打开机会，还是会进一步巩固现有企业的地位，仍是政策制定者面临的悬而未决的问题。

韩国金融监管机构正在审查加密货币市场的现行政策

在此背景下，韩国政府正考虑是否应放宽银行合作的限制，以促进市场竞争和创新。专家指出，过度的排他性合作可能会抑制新兴企业的发展，减少市场的多样性和创新动力。

此外，公众和行业代表也呼吁制定更透明和公平的规则，确保所有市场参与者都能获得平等的准入机会。未来几个月，相关部门将继续收集意见，制定可能的政策调整方案。

结论：未来的监管走向仍不明朗

韩国的加密货币市场正处于关键转折点。监管机构需要在维护金融稳定和促进创新之间找到平衡点。随着稳定币和非金融科技企业的加入，行业格局可能会发生重大变化。

是否会放宽银行合作的限制，或继续维持现有的排他性模式，将直接影响行业的未来发展方向。政策制定者必须权衡风险与机遇，制定出既能保护投资者，又能激发市场活力的法规。

总之，韩国的加密货币监管正迎来新的挑战与机遇。未来的政策走向，将在很大程度上决定韩国在全球数字资产领域的竞争地位。