Gate 广场 “内容挖矿” 焕新季公测正式开启!🚀
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7358
主要亮点:
🔹 发布合格内容并引导用户完成交易,即可解锁最高 60% 交易手续费返佣
🔹 10% 基础返佣保障,达成互动或发帖指标可额外获得 10% 返佣加成
🔹 每周互动排行榜 — 前 100 名创作者可额外获得返佣
🔹 新入驻或回归创作者,公测期间可享返佣双倍福利
为进一步激活内容生态,让优质创作真正转化为收益,Gate 广场持续将内容创作、用户互动与交易行为紧密结合,打造更清晰、更可持续的价值循环,为创作者与社区创造更多价值。
了解更多:https://www.gate.com/announcements/article/49480
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/49475
荷兰计划对未实现的利润征税,听取关于国家费用和预算的担忧
荷兰正在制定一项全面的税收计划,将对包括股票、债券和加密资产在内的各种投资工具的未实现收益征收年度税。该改革提案源于法院推翻之前税收制度的决定,引发了关于财政影响和资金外流潜力的长时间讨论。由于政府预算压力,政策制定者试图通过税收范式的变革来弥补重大收入缺口。
盒3税制变革的核心内容及为何成本成为主要关注点?
拟议的变革针对资产盒3税制,这一系统将要求纳税人在未实现的收益——无论是否有实际交易——的情况下每年缴税。该提案背后的逻辑是,高资产组合的投资者常通过战略性实现收益来避税,而资产则在未被征税的情况下持续增长。法院裁定,依赖假设回报而非实际价值的旧方法已无法维持。对于房地产,修订后的系统将允许在收益实现后扣除成本和折旧,除了第二套房产将额外征收个人使用税。
政府预算压力:为何推迟不是选择?
荷兰政府预计,如果推迟实施提案,每年将损失23亿欧元(约合27亿美元)的预算收入。据报道,税务国务秘书Eugène Heijnen已通知议会,理想的方案——仅对已实现收益征税——直到2028年都不实际。考虑到公共财政的紧张状况,额外推迟已被排除在严肃考虑之外。众议院(Tweede Kamer)上周举行了讨论,提出了超过130个问题,反映出对该提案及其长期成本影响的高度关注。
支持的政治联盟:从右翼到左翼
大多数荷兰立法者支持这项改革计划,尽管他们也承认其不足。右翼政党如自由民主人民党(VVD)、基督教民主党(CDA)以及较新的党派如JA21、农民–市民党(BBB)和自由党(PVV)已表示支持。在左翼方面,进步党如民主66(D66)和绿左–工党联盟(GroenLinks–PvdA)也表达了支持。这种跨谱系的支持源于共同认识到,未实现收益的税收管理更为简便,且能显著降低预算赤字风险,从而损害公共服务。
市场与加密社区反应:对资金外逃的担忧
该提案引发了荷兰投资者和加密社区的强烈批评,他们质疑额外的税负是否会激励资产和资金迁移到其他司法管辖区。具有影响力的荷兰加密分析师Michaël van de Poppe形容该计划为“疯狂”,并表示此举将大幅增加年度税负,迫使居民离开国家。“人们离开这里并不奇怪,老实说,这是正确的决定,”他批评该提案的评论如此说道。其他社交媒体用户甚至将未实现收益的税收机制与历史上的抗议事件相提并论——从波士顿茶叶党事件到恐怖统治时期或布尔什维克时代,视为对他们认为不公正提案的极端抗议。
虽然政府预算确实需要整合,但盒3改革提案引发了关于财政收入与数字投资和加密资产不断发展的经济竞争力之间平衡的关键问题。
荷兰国旗
荷兰正在制定一项全面的税收计划,将对包括股票、债券和加密资产在内的各种投资工具的未实现收益征收年度税。该改革提案源于法院推翻之前税收制度的决定,引发了关于财政影响和资金外流潜力的长时间讨论。由于政府预算压力,政策制定者试图通过税收范式的变革来弥补重大收入缺口。
盒3税制变革的核心内容及为何成本成为主要关注点?
拟议的变革针对资产盒3税制,这一系统将要求纳税人在未实现的收益——无论是否有实际交易——的情况下每年缴税。该提案背后的逻辑是,高资产组合的投资者常通过战略性实现收益来避税,而资产则在未被征税的情况下持续增长。法院裁定,依赖假设回报而非实际价值的旧方法已无法维持。对于房地产,修订后的系统将允许在收益实现后扣除成本和折旧,除了第二套房产将额外征收个人使用税。
政府预算压力:为何推迟不是选择?
荷兰政府预计,如果推迟实施提案,每年将损失23亿欧元(约合27亿美元)的预算收入。据报道,税务国务秘书Eugène Heijnen已通知议会,理想的方案——仅对已实现收益征税——直到2028年都不实际。考虑到公共财政的紧张状况,额外推迟已被排除在严肃考虑之外。众议院(Tweede Kamer)上周举行了讨论,提出了超过130个问题,反映出对该提案及其长期成本影响的高度关注。
支持的政治联盟:从右翼到左翼
大多数荷兰立法者支持这项改革计划,尽管他们也承认其不足。右翼政党如自由民主人民党(VVD)、基督教民主党(CDA)以及较新的党派如JA21、农民–市民党(BBB)和自由党(PVV)已表示支持。在左翼方面,进步党如民主66(D66)和绿左–工党联盟(GroenLinks–PvdA)也表达了支持。这种跨谱系的支持源于共同认识到,未实现收益的税收管理更为简便,且能显著降低预算赤字风险,从而损害公共服务。
市场与加密社区反应:对资金外逃的担忧
该提案引发了荷兰投资者和加密社区的强烈批评,他们质疑额外的税负是否会激励资产和资金迁移到其他司法管辖区。具有影响力的荷兰加密分析师Michaël van de Poppe形容该计划为“疯狂”,并表示此举将大幅增加年度税负,迫使居民离开国家。“人们离开这里并不奇怪,老实说,这是正确的决定,”他批评该提案的评论如此说道。其他社交媒体用户甚至将未实现收益的税收机制与历史上的抗议事件相提并论——从波士顿茶叶党事件到恐怖统治时期或布尔什维克时代,视为对他们认为不公正提案的极端抗议。
虽然政府预算确实需要整合,但盒3改革提案引发了关于财政收入与数字投资和加密资产不断发展的经济竞争力之间平衡的关键问题。