以太坊突破不可逾越的三角形：从十年的争论到技术实践

“不可能三角”对区块链社区来说必不陌生。自以太坊诞生以来，这个概念就像一个阴郁的“物理定律”悬在每个开发者头上——你可以选择三大核心要素中的两个：去中心化、安全和可扩展性，但条件是必须牺牲其中一个。然而，回顾2026年初，情况似乎正在逐渐发生变化。像PeerDAS和ZKP这样的技术不仅仅是纸面上的虚构，而是成为现实世界中实现的系统组件。Vitalik Buterin最近强调，借助这些技术，以太坊的可扩展性可以提升数千倍，这与去中心化完全不矛盾。

“不可能的三角”——曾经被视为十年的两难——真的会随着PeerDAS、ZK技术和抽象账户的成熟而消散吗？

技术限制：为什么不可能三角长期以来一直难以逾越？

首先，值得回顾Vitalik Buterin提出的“区块链可扩展三难局”概念。任何公有区块链必须平衡的三个因素是：

去中心化： 节点参与门槛低，广泛参与，无需信任任何单一实体。

安全： 系统在面对不良行为、审查和潜在攻击时保持一致性。

可扩展性： 高吞吐量、低延迟，以获得更好的用户体验。

核心问题在于：在传统建筑中，这三个元素常常相互阻碍。提高吞吐量通常意味着提高硬件门槛或引入集中化机制。降低节点负载可能会削弱安全性假设。坚持绝对去中心化是不可避免的，代价是性能下降。

在过去的5到10年里，不同的公有区块链给出了不同的答案。早期EOS牺牲了去中心化，以换取高性能。Polkadot 和 Cosmos 采用集中式验证机制。Solana、Sui、Aptos 通过提升硬件需求来追求最大性能。大多数解决方案的共同点是： 三个因素中只能同时满足两个，第三个因素必须被牺牲。

所有这些解决方案都是“单体区块链”逻辑中的拉锯战——如果你想快速运行，节点必须强大;如果你想要很多按钮，就得慢慢跑。这似乎形成了一个难以摆脱的恶性循环。

然而，回顾以太坊的发展路径——从2020年完全转向“以Rollup为中心”的多层架构，以及ZK Proof等技术的近期成熟——我们看到的是另一幅图景： 过去五年中，“不可能三角”的基本逻辑通过以太坊模块化的发展逐步重构。 换句话说，这个问题不再只是哲学上的争论，而是在实际技术上取得了进步。

技术的三条线路：“分而治之”方法

以太坊正推动多种技术路径并行发展，以解开这一三角形的限制。

PeerDAS：数据可用性分离

在不可能的三角形中，数据可用性往往是决定可扩展性的枷锁。传统区块链要求每个完整节点下载并验证整个区块数据——这既保证了安全性，也限制了扩展性。这也是为什么近年来，像Celestia这样的“异端”DA解决方案受到了极大关注。

然而，以太坊所走的方向并不是让节点更强大，而是要改变 方法 数据验证按钮。PeerDAS（对等数据可用性采样）是核心解决方案：

PeerDAS不要求每个节点下载整个块数据，而是采用概率采样方法来检查可用性。块数据被拆解并加密，节点只需随机采样部分数据。如果数据被掩蔽，采样失败的概率会迅速放大——该数学算法设计使任何节点都能被检测到。

结果是：数据吞吐量可以显著提升，但传统节点仍可参与认证。 这不是为了性能而牺牲去中心化，而是通过数学和智能工程设计来优化验证实现的成本结构。

Vitalik强调，PeerDAS不再是技术路线图中的虚构，而是一个实际实现的系统组件。这意味着以太坊实际上迈出了“可扩展性×去中心化”的一步。

zkEVM：验证而非重新计算

第二种是zkEVM，它试图通过一个概念验证的受控认证层解决“每个节点是否必须重新执行所有计算”的问题，该层不泄露信息。

核心理念是：让以太坊主网能够生成和验证ZK证明。每个分组执行后，会输出可验证的数学证明，使其他节点无需重复计算即可确认正确性。

zkEVM的优势主要集中在三个方面：

• 更快的认证： 节点无需重演交易，只需通过zkProof验证确认区块有效即可。

• 减轻负担： 减少完整节点的计算和存储压力。从大小角度看，单个zk证明小于300 KB——为了更好地理解，300 KB相当于约300千字节，这比一千字节（KB）大几百倍，但远小于一兆字节（MB）。这种区分在优化通过网络传输的数据大小时非常重要。

• 更强的安保： 与原创路径相比，实时链上确认的ZK状态防护、更高的防篡改性和更清晰的安全边界。

最近，以太坊基金会正式发布了L1 zkEVM实时概念验证标准，标志着ZK路径首次被纳入主网层面的技术规划。在未来一年内，以太坊主网将逐步过渡到支持zkEVM验证的执行环境，实现从“重型执行”向“证明验证”的转变。

根据EF的技术路线图，分组证明延迟目标在10秒内控制，采用128位安全级别，计划允许家庭设备参与证明生成——这意味着降低参与门槛并保持去中心化。

其他技术路线：长期努力

除了上述两点，2030年前还有以太坊路线图（如The Surge、The Verge等），围绕提升吞吐量、重构状态模型、调整Gas限制、改进执行层等多个方面展开。这些都是通过不断试错和积累来克服传统三角形极限的过程。

重要的是，这些升级并非孤立的，而是明显设计为相互叠加和互补的模块。这代表了以太坊对不可能三角的“技术态度”：不追求像单一区块链那样的单一魔法解决方案，而是通过多层架构重构、重新分配成本和风险。

愿景2030：以太坊将如何成形？

不过，我们需要保持克制。去中心化不是静态的技术指标，而是长期演变的结果。 以太坊实际上正在通过技术实践逐步探索不可能三角的边界。

随着验证方法（从重计算到采样）、数据结构（从臃肿到过期）和执行模型（从单体变模块化）的变化，初始权衡关系发生了变化。我们正无限接近用户可以“想要这个、想要那个、想要那个”的终点。

以太坊从2020年到2026年的技术努力，以及持续到2030年的计划，不仅仅是技术升级。它们代表了对“不可能三角”的不同视角——不是一举复活，而是通过多种技术的复杂协调，逐步拓展可实现的边界。这是以太坊对行业最棘手问题之一的逐步解决方案。