俄罗斯宪法法院做了一件不太热闹、但很关键的事。\n\n在一宗并不复杂的民事纠纷中,法院明确裁定:加密资产属于受财产权保护的财产。\n不是特殊标的,也不是灰色资产,而是被直接纳入受宪法保护的财产框架。\n\n案件本身很简单。\n莫斯科一名居民在 2023 年借出 1000 枚 $USDT ,对方未归还,遂提起诉讼。\n下级法院此前以稳定币不在数字金融资产立法适用范围内为由,驳回了其请求。\n\n但宪法法院给出了更根本的判断:只要资产来源合法,就构成财产本身。\n是否申报、是否纳税,属于合规义务问题,而不是财产权成立的前提。\n\n这一点非常重要。\n\n在不少国家,加密资产长期处于一种模糊状态:\n名义上你拥有它,但一旦进入纠纷、盗窃或执行阶段,由于法律定义不清,权利往往难以真正落地。\n\n这次裁决,相当于把逻辑顺序重新摆正了:先确认它是不是财产,再讨论申报、合规和责任问题,而不是用监管空白否定财产权本身。\n\n法院同时明确指出,未向税务机关申报,并不当然否定加密资产的财产权利,且相关申报义务目前主要适用于矿工,而非所有持有人。\n\n这为执法机关和司法实践提供了清晰基础,被盗或存在纠纷的数字资产,不再处于法律真空,而是可以被明确保护和裁决的对象。\n\n放在更大的背景下看,这个时间点也很微妙。\n在新一轮加密监管立法尚未完成之前,宪法法院先划定了司法底线。\n\n在我看来,这是一种去意识形态化的信号。\n裁决并未讨论加密资产该不该被鼓励,而是回到一个最基础的问题:合法取得的资产,是否应当被当作财产对待?\n\n当一个国家愿意在宪法层面回答这个问题,意味着加密资产正在从政策态度问题,逐步进入法律结构问题。\n这未必代表全面友好,但至少说明,它已经不再是可以被轻易忽略的存在。\n#加密资产 #USDT #财产权

post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 1
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)