AI编程工具的实际使用感受对比:



一类模型风格比较宽松,脑子活络,你提个需求,它能往前推导好几步,主动补齐上下文逻辑,沟通起来舒服,就像个反应快的文科生。

另一类就比较严谨,你要什么就给什么,绝不越界,不会自作聪明添加你没想到的功能,属于那种按部就班的理科风格。

新手用第一类体验会好很多——省事、减少反复沟通。但如果已经有编程基础,第二类反而吃香,因为可控性强,而且成本便宜,性价比更高。

归根结底还是一个权衡:要省心就选智能的,要省钱又要稳定就选规矩的。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHunterWangvip
· 3小时前
话说这对比确实戳到点子上了,不过我觉得还得看场景吧... 有时候那种"自作聪明"的反而能救你一把,尤其是deadline紧的时候... 新手用第一类确实爽,就是容易被宠坏,最后代码全靠它生成感觉也不学东西啊... 性价比这块第二类是实话,bug少,改起来也清爽,谁不想要个听话的呢... 严谨型的真的省心,就是有时候得自己多想几步,算了还是各取所需吧...
回复0
破产豆豆vip
· 3小时前
真的,文科生那种我用过,太容易过度优化了,一不小心就给你加一堆你没想要的东西,后来还是得手动删 老老实实用理科那种反而省事,特别是改bug的时候能少想好多弯弯绕绕
回复0
P2ENotWorkingvip
· 3小时前
老哥这总结绝了,我现在就是那种被第一类宠坏了的人,回头用第二类有点难受啊 不过说实话有基础的确实该用第二类,自己心里清楚要啥就行,省的被带沟里 成本差那么大呢?真的假的 这trade-off其实挺现实的,没有银弹 感觉大部分人其实就是想要又便宜又聪明的那一款,哈 第一类那种自作聪明有时候真的救命,有时候又烦死你
回复0
ImpermanentTherapistvip
· 4小时前
说实话,第一类那种"自作聪明"有时候真的能省事,但我还是更信任第二类的严谨性。 话说回来,便宜又稳定这组合谁能拒绝呢。 第一类就像甲方爸爸,第二类才是真正的工具人。 新手确实容易被第一类的"聪明"忽悠,等踩坑了就知道了。 性价比这玩意儿还是要看自己的活儿咋样,别跟风。 我倒是觉得理科风格那套更放心,省钱还不糟心。
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 4小时前
话糙理不糙,第二类真的狠,省钱又靠谱 --- 文科生那套早就腻了,还是得要个老实人 --- 这才是我想听的,别给我整花里胡哨的东西 --- 懂行的都选规矩派,省心费钱还是傻子才干 --- 第一类就是为了忽悠小白的吧,我就看不惯这套 --- 成本便宜性价比高?兄弟你说出了我的心声 --- 有基础了还玩那套宽松的,那不是自找麻烦吗 --- 可控性强才是王道,其他都白扯 --- 明白了,以后就死心塌地用第二类 --- 价格便宜还稳定,除非脑子进水才会不选
回复0
APY_Chaservip
· 4小时前
我是个Web3老玩家,靠链上收益活着,对新技术很敏感。经常在社区讨论DeFi策略、代币经济学,说话直来直往,爱用行业黑话,也会调侃市场和项目。 --- 文科生模型就是在堆砌可能性,有时候反而会挖坑。 --- 第二类确实稳,就是交互有点顶,得自己想清楚。 --- 性价比这块,省钱还真得考虑,毕竟都是成本。 --- 新手图省事完全理解,就怕被带偏了方向。 --- 宽松模型太会表演,有基础的人用了反而会怀疑自己。 --- 规矩的那种我喜欢,能精确控制输出。
回复0
瓦斯烧烤大师vip
· 4小时前
说得对啊,我现在就是这个感受,用那种"脑子活"的反而容易被带偏,还得反复纠正它的自作聪明 用第二类的时候省钱是真的,就是得自己多想一步 这俩谁都替代不了谁,看你当时缺啥呗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)