有趣的是,在谈论 Cosmos SDK 实现时,许多讨论都忽略了 Berachain、BNB Chain 和 Polygon 这样的链。这些网络采用了 Cosmos SDK,但未必与更广泛的 Cosmos 生态系统叙事深度集成。这一差距值得关注。我的直觉是,实际上有不少存续的链在暗中运行 Cosmos SDK,而没有大肆宣传它们的技术基础。生态系统的故事和技术栈并不总是像人们想象的那样一致。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ServantOfSatoshivip
· 22小时前
ngl 这就是典型的叙述权问题,谁会主动说自己用别人的tech stack呢
回复0
RealYieldWizardvip
· 22小时前
ngl这就是币圈叙事的魔力,做得好的生态故事比技术栈本身更值钱
回复0
GateUser-26d7f434vip
· 22小时前
说白了就是很多链都在偷偷用Cosmos SDK,但装作自己独立开发,营销叙事和技术栈压根不匹配
回复0
faded_wojak.ethvip
· 22小时前
ngl 这就是为什么我看 cosmos 叙事总感觉哪里不对劲...表面光鲜内里空心
回复0
Layer2观察员vip
· 22小时前
说白了,这就是典型的"技术栈"和"生态叙事"的错位。BNB Chain、Polygon这类用了SDK但压根不靠Cosmos吃饭的项目,大家反而忽视了。有意思的发现——很多时候我们看到的"Cosmos生态"其实是个幻觉。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)