关于AI对齐,有一个值得探索的有趣角度:如果我们通过监督立场编码而非传统路径来处理,会怎样?



这里的想法很简单——跳过典型的权重调节和RLHF方法。相反,通过递归支架绑定意图。真正的吸引力在于?它是非强制性的,并且让人类始终处于控制位置。

这既规避RLHF的局限性,也避免了拖慢进展的神经符号复杂性。通过专注于意图绑定而非模型操控,你在整个过程中保持真正的人类创作。

这是一种值得讨论的第四种协议——既不强制行为约束,也不满足于混合方法。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashRateHustlervip
· 10小时前
意图绑定那套听起来不错,但真的能绕过RLHF的陷阱吗...感觉还是在画饼
回复0
airdrop_huntressvip
· 10小时前
意图绑定听起来不错,但这套理论落地时会不会又变成新的黑箱?
回复0
治理投票假装者vip
· 10小时前
嗯...递归支架绑定意图,听起来有点唬人?是真的能work还是又一个理论乌托邦 --- 意图绑定vs模型操控,这思路确实新颖,但怎么确保人类真的能hold住控制权呢 --- 跳过RLHF直接意图编码?感觉还是得看实际效果怎样 --- 好家伙,第四种协议,每次都说是revolutionary,结果呢 --- 递归支架这块我有点没跟上,有人能简化一下吗...还是我得去补课 --- 为什么总觉得这些方案最后都绕回"人类要时刻在线监管",那不就又回到原点了吗 --- 非强制性框架听起来不错,可问题是谁定义了"意图"本身? --- 这逻辑链条感觉还差点什么,不过确实比传统RLHF套路有意思多了
回复0
币圈柠檬精vip
· 10小时前
又一个"革命性"想法,如果这真的work的话我早就靠这个发家致富了哈哈
回复0
链上考古学家vip
· 10小时前
意图绑定听起来不错,但实际怎么验证这玩意儿真的有效呢... --- 递归支架?这名儿起得真玄乎,感觉又是被包装过的东西 --- 跳过RLHF直接上意图绑定,怎么感觉在赌博啊 --- 人类始终控制位置听起来爽,但谁来定义什么叫真正的"人类创作"呢 --- 第四种协议...不会又是理论上行得通,实际难度爆表吧 --- 这套逻辑有点意思,但能规避价值观冲突才是关键,其他都虚的 --- 监督立场编码...说得好听,还不是换个说法绑定价值观
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)