随着采用规模扩大,量子抗性方案的代价也逐渐显现。签名尺寸增大会推高存储成本,验证的计算开销更是可观。跨越用户端和开发工具的协调迁移并非一蹴而就,钱包的交互体验也可能需要重新调整。量子抗性确实强化了安全防线,但这种防护本身就存在明显的效能折扣。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PonziWhisperervip
· 01-12 20:50
真是个烧钱的玩意儿...存储成本、验证开销、钱包还得重新适配,感觉得不偿失啊 --- 量子抗性听起来牛逼,但这代价谁承受呢,小散户吗 --- 又是安全又是成本,鱼和熊掌能兼得吗,这次选哪边 --- 迁移成本这么大,有多少项目真的会折腾这一遭 --- 所以说白了就是为了防量子计算牺牲了效率,值不值还不好说呢
回复0
DAOdreamervip
· 01-12 20:50
安全和性能这对老冤家,又来打架了。说白了就是鱼和熊掌的事儿,量子抗性听起来牛逼,代价却不小啊。 --- 钱包体验那块儿怕是要重做,这波迁移成本有点离谱。 --- 所以归根结底还是在赌博,赌量子威胁啥时候真来,赌不赌这个险。 --- 签名尺寸翻倍存储成本就翻倍,小币种真顶不住这个。 --- 等等,这不就是在说实话吗,量子安全没想象那么香啊。 --- 计算开销这么大,小节点真要被淘汰了。
回复0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-12 20:47
这就是典型的鱼与熊掌啊,安全和性能永远是对立的
回复0
DecentralizeMevip
· 01-12 20:44
得不偿失啊,为了防量子就把用户体验搞烂,这买卖划得来吗
回复0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-12 20:27
不是,这trade-off真的绝了,安全性和效率怎么就这么难兼得呢 存储成本直线上升,钱包体验还得砍,感觉量子抗性就像打了个补丁但系统更卡了 说白了还是得有人背这个锅,小币民的gas费又要上天了
回复0
链上算命先生vip
· 01-12 20:21
哈哈,还是那句话,安全和性能永远是个trade-off,根本没有完美方案 量子抗性这块儿说穿了就是花钱买安心,但用户根本不想为此多付钱啊 真正的问题是钱包交互体验那块,这才是最恶心的,迁移成本谁来背? 又要抗量子又要不卡顿,这波技术方得想想清楚了 天下没有白吃的午餐,该来的代价还是得来
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)