Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
最近十年,衡量人工智能进步的办法很简单粗暴:出题给模型、拿答案和标准答对比、打分。但现在这套玩法要失效了。
AI的身份变了。它早就不是被动的答题机器,而成了会主动做事的行动者。自己规划行程、调用各种工具、在复杂任务里连续做判断——新一代AI正一步步接手原来人类干的活儿。
跟着来的问题是:既然AI干的不只是吐出一句话,而是完成整件事情,那还能用「对或错」的考试标准去评它吗?
想象一个任务没有唯一的解法。AI用了个不在预期里、但效果更好的办法搞定了。按照传统评测方式,这叫失败。但现实是什么?目标达成了。这不仅是工程细节,更是一个制度难题——你怎么评估AI,就决定了它是真的学会解决问题,还是只学会讨好规则。
所以AI研究圈现在达成了共识:别只看结果,必须看过程。最新的研究和实战经验都指向同一个方向——评测不能盯着单一答案,得看整个行动链路。AI怎么理解任务、如何拆解步骤、什么时候该调工具、能不能根据环境变化调整策略——这些才是真正值得看的。