当我们将直接民主作为一种治理模式来看时，其结构性缺陷变得相当明显——尤其是在你了解DAO在加密空间中的运作方式之后。

坦白说：大多数直接民主的实施在结果方面并没有真正点燃世界的热情。如果你关注过任何重要的DAO治理投票，你已经知道原因。没有适当激励机制的群众参与往往会偏向暴民行为，而非理性的决策。

任何民主制度的真正目的都应该是让掌权者对利益相关者负责。这才是核心所在。但当你将权威简化为纯粹的多数投票时？你往往会得到那些能动员出最大声的声音的人——不一定是对协议或社区最有利的选择。

DAO实时暴露了这种脆弱性。你会看到代币持有者投票决定他们并不完全理解的复杂技术决策，或者治理被有组织的团体操控。这与线下直接民主被破坏的压力锅机制如出一辙。

也许教训是，两种系统都需要超越纯粹投票数的机制——委托、专业认可、分阶段决策。否则，你只是在用一套问题换另一套问题。