美联储主席鲍威尔最近被推到了舆论的风口浪尖。哥伦比亚特区联邦检察官办公室正对他展开刑事调查，调查主要聚焦美联储总部翻新项目，以及他是否就工程规模向国会提供过不实信息。

这场调查由检察官办公室负责人、现任总统特朗普的长期盟友Jeanine Pirro在去年11月批准启动。目前检察官团队已多次向鲍威尔办公室索要与翻修工程相关的各类文件。虽然还不确定是否已正式传唤鲍威尔或成立大陪审团，但司法部上周五已向美联储下达传票，暗示可能就他去年6月的国会证词内容提起刑事诉讼。

面对舆论发酵，鲍威尔在11日晚发表了正式声明。他开篇就表达了对法治和问责制的尊重，强调没人能凌驾于法律之上。但话锋一转，他指出这些指控表面上讲的是翻修工程，本质上反映的其实是另一回事——就是他领导的美联储没有按照特朗普的意愿大幅降息，反而坚守了独立专业的立场。因此他直言，这次调查就是一种"政治威胁和施压"。

这番言论被普遍理解为鲍威尔对美联储独立性的公开捍卫。要知道，特朗普多次公开批评鲍威尔拒绝降息，甚至威胁要把他开除，还声称要就那项高达25亿美元的美联储总部改建计划对鲍威尔提起诉讼，骂他"无能"。

在声明中，鲍威尔进一步阐明了核心问题的所在："这是关乎美联储能否基于经济数据独立设定利率，还是让货币政策沦为政治恐吓的工具。"他强调自己在历届政府交替中始终保持"公正无私"，一直致力于实现物价稳定与充分就业，今后也会继续"秉持正直"去工作。

这个事件看似涉及个人法律责任，实际上触及了美国政治与货币政策之间长期存在的根本矛盾。它不只是关乎利率该升还是该降，更深层地反映了现代经济体如何维持政策的理性和连贯性的问题。