Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
关掉盘面,咱们聊点直白的东西。
今天不谈情绪,不研究庄家动向,就坐下来掰一掰最基础的账——看看市场到底清不清醒。
你看存储赛道这三个项目的现状:
Filecoin(FIL)。这老牌子技术饱受争议,但市值摆在那儿——几十亿美金量级。Arweave(AR)。主打永久存储概念,市值十几亿美金。再看Walrus($WAL),这是Sui生态唯一的官方存储协议,技术方案最前沿,架构设计最扎实,坐在Sui这条最强公链的肩膀上。
它的市值呢?不到两亿美金。
等等,算一下倍数。一个技术实力最强、背景最硬、生态位置最优的项目,市值却只是前辈的十分之一,甚至几十分之一。这科学吗?合理吗?
老实说,这不是合理不合理的问题。这就是市场在做白日梦。
用个更直观的比喻:诺基亚功能机(FIL)估值100亿。第一代iPhone(AR)估值50亿。那最新的iPhone 16 Pro($WAL)应该值多少?按这个逻辑,它值5亿?
这根本不现实。这就是赤裸裸的定价错误。
而这类错误有个特点——它们最终都会被纠正。尤其当错误明显到用脚指头都能算清楚的时候,纠正的力度往往超出想象。
为什么这种错误会出现?牛市初期资金的选择很粗暴。大多数人只认识FIL、AR这些老牌存储概念,根本没兴趣深入研究新东西。资金就像羊群,一窝蜂地涌向已知的龙头项目,而忽视了更优质的新生力量。
但当市场开始理性,当更多人意识到技术代差和生态价值时,这个逻辑错位必然反转。