在使用借贷协议做抵押品配置时,很多人觉得自己在"分散风险",但其实踩进了一个隐形的坑——抵押品的关联度风险。



拿 BNB 和 slisBNB 来说,乍一看是两个不同的资产,实际上都是 BNB 生态的产物。你把它们同时放进债仓里,看起来分散了,本质却是风险叠加。一旦 BNB 生态调整,两种抵押品的价值会一起跳水,清算风险反而集中了。

协议层面确实有债务上限(Debt Ceiling)机制来控制整体系统风险,但这保护不了个人账户。作为用户,你需要给自己也设定一个"个人债务上限"。更聪明的做法是构建相关性低的资产组合——比如 BTCB 搭配 USD1,这样才能真正平滑抵押品的波动。

记住一句话:不要以为换了个名字就是换了个资产。只有资产相关性足够低,分散才有意义。否则你持有的,还是同一笔风险。

免责声明:本内容为个人研究分享,仅供参考,不构成任何投资建议。
BNB1.33%
USD10.02%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FalseProfitProphetvip
· 01-08 23:53
卧槽这不就是我之前血亏的原因吗...真的坑死人,名字不一样就以为分散了
回复0
BlockDetectivevip
· 01-08 23:52
卧槽这个坑我踩过,BNB生态内套娃真的绝,表面分散实际上就是自欺欺人
回复0
薛定谔的Gas费vip
· 01-08 23:51
哈哈这下真的踩到我的痛点了,之前就因为这个差点被清算过
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)