不少区块链项目走的是先野蛮生长、后应对监管的套路。它们快速拉新,一旦监管压力来临就显得很被动。



Dusk采取了完全不同的思路——从一开始就把监管纳入考量。这背后有个清晰的逻辑:金融系统本质上需要确定性,而规避监管只会成为长期的短板。

**真正的问题在于数据权限**

谁有权查看链上数据?谁能验证交易?审计时怎样既满足监管需求又不暴露全部信息?大多数区块鏈都没想清楚。有的过度透明,把隐私当了牺牲品;有的设防太严,反而伤害信任。

Dusk的答案是平衡——把合规性烧进底层架构,而不是事后打补丁。

**隐私和监管其实不对立**

这是个常见误区。隐私不是为了藏着掖着,而是控制谁能访问什么信息。传统金融的运作逻辑就是这样:交易默认私密,监管机构在必要时才获取权限。

Dusk在链上复现了这套模型——交易保持机密,敏感数据受保护,但审计人员需要时可以有条件地验证。这样既保护了用户隐私,也建立了问责机制。

**核心武器是选择性披露**

Dusk允许按需公开数据。审计员可以验证交易而不必看完整历史;机构能满足合规要求而不泄露内部信息;用户在保持合法性的前提下守护隐私。这种灵活性对支持真正金融活动的区块链来说是必要条件。
DUSK-0.08%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎手小张vip
· 01-11 23:23
合规性烧进架构里,这思路确实不一样,能活得久点
回复0
快照民工vip
· 01-11 15:06
说实话,这套选择性披露的逻辑我觉得靠谱多了。比那些后来被按在地上摩擦的项目聪明太多。
回复0
睡不醒的套利猫vip
· 01-11 11:28
这下终于有个项目想清楚了,不是一上来就跟监管死磕 合规性烧进架构这个思路绝了,省得后面打N个补丁 选择性披露这套...有点意思,既不全透明也不藏着,金融系统确实需要这种balance
回复0
HashRateHermitvip
· 01-08 23:54
说实话,dusk这套逻辑我买账...比那些先圈钱再跑路的项目靠谱多了
回复0
韭当割vip
· 01-08 23:54
这逻辑听起来不错,但真正能做到的项目有几个?大多数还不是口号而已
回复0
MEV Tearsvip
· 01-08 23:50
早该有项目这么干了,大多数确实是先圈钱再想监管的事儿
回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-08 23:47
选择性披露这套确实聪明,比起那些要么全透明要么全黑盒的项目强多了
回复0
永远在抄底vip
· 01-08 23:40
这才是正道啊,终于有项目想明白了
回复0
WagmiOrRektvip
· 01-08 23:35
选择性披露这个思路确实不错,总比那些要么全透明要么藏得死死的项目强多了
回复0
TokenSherpavip
· 01-08 23:29
实际上,这正是大多数项目搞错的地方——他们把合规当成发布后的功能更新,而不是……你知道的,基础架构。Dusk的方法从根本上重新定义了整个游戏,从历史角度来看。
查看原文回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)