很多人把Web3的"抗审查"当成了护身符，但我得说实话——这里面水很深。

Walrus虽然在协议层面做到了数据无法被删除，听起来很硬气，但问题在于：真正运行这些存储节点的服务器都在现实世界里。这意味着它们要受当地法律约束，节点运营商也是真实存在的人，需要对自己的行为负责。

换个角度想，如果我上传的内容涉及严重违禁品，节点运营商为了保护自己，完全可以在本地层面对特定的数据切片进行屏蔽。这样一来，虽然你的数据在链上理论上"还在"，但实际上已经无法被完整调取和恢复了。说白了，就是数据被软性冻结。

所以我从不认为Walrus是什么法外之地。它的抗审查能力更多是用来对付互联网平台的中心化审查（比如言论被莫名删除），但绝对构不成对抗法律底线的理由。

认清这个物理边界，才能真正理解Web3的能力边界在哪，也才不会因为误解而踩坑。