Xeet的创意者生态现状值得关注。官方声称有17000位创意者参与,但现实情况可能更复杂——实际活跃的创意者数量估计在5000左右。这个数字与MezoNetwork和Xyber等平台的规模相近。关键洞察是:质量优于数量。与其追求创意者数量的虚高,不如建立更精粹、更有质量的创意者生态。过去几个月的观察证实了这一点——那些试图用数量堆砌的策略效果有限,反而是高质量内容创作者的深度参与更能推动项目生态发展。后续如何优化激励机制、提升创意者粘性,才是Xeet真正需要解决的问题。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
狗庄的小兵vip
· 19小时前
17000变5000,这数字差得有点多啊,感觉有些尴尬 --- 又一个数据注水的故事,但说得对,真的就是这帮人都在玩数字游戏 --- 质量碾压数量,终于有人敢直说了,早该这样整了 --- 激励机制这块Xeet得好好想想,不然创意者早晚跑光 --- 5000活跃创意者对标MezoNetwork?嗯有点意思,感觉还是得看内容质感 --- 堆砌数字这套在Web3也是老套路了,最后吃亏的还是用户 --- 粘性问题才是重点吧,留不住人啥都白搭 --- 说白了就是前期虚张声势,现在得认真打磨生态了
回复0
RumbleValidatorvip
· 01-08 22:59
5000活跃vs17000宣传,这数字差异确实有意思。质量压倒数量这套论调听过太多次了,但Xeet这边的激励机制设计得怎样?真正留住高质创作者的底层逻辑是什么,这才是关键。
回复0
GasGasGasBrovip
· 01-08 22:59
又来割韭菜的数据?17000变5000,呃...这差不多是币圈的常规操作了 --- 5000个真活跃顶一万个僵尸粉,这个逻辑没毛病,就看Xeet舍不舍得做精 --- 激励机制才是核心啊,搞不好这点创意者照样跑 --- 说得好听,其实就是没人想在这儿创作罢了 --- 质量>数量咋听都对,但真正能做到的平台呢...屈指可数吧
回复0
闪电站岗人vip
· 01-08 22:55
17000水分太大了,真正能用的也就5000?这数字有点扎心啊,不过话说回来,宁可要5000个真金白银的创意者,也别要17000个僵尸账户,这道理谁都懂吧。
回复0
共识机器人vip
· 01-08 22:49
数字注水这套路,各个生态都爱玩啊...17000到5000的缩水,说白了还是激励没跟上 --- 质量>数量这话没错,但关键是怎么留住那5000个活跃的?不砸钱能行吗 --- 5000个创意者确实不多,看起来Xeet的基数没想象中那么稳固啊 --- 同意,垂直领域精耕细作才是活路,铺摊子不行的 --- 激励机制是核心,现在很多项目就是给钱完事,没想过怎么让创意者真的有获得感 --- 所以Xeet现在是在调整策略还是还在吹水啊?这才是需要watch的 --- 果然啊,任何生态的虚高数字都禁不住细看,反正我只看活跃用户,其他都白搭
回复0
Satoshi挑战者vip
· 01-08 22:32
讽刺的是,17000变5000,这数字缩水比例跟上轮融资估值下调一样离谱[冷笑] 不过说句实话,质量>数量这套论调每个项目失败前都说过一遍,现在轮到Xeet了 激励机制优化?建议先问问那5000人还有多少真的在活跃,别最后又是数据造假的续集
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)