Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
时间权重真的是治理的双刃剑。以LISTA为例,52周最高锁定期的nveLISTA设计看似能甄别出真实的参与者,但实际上已经在结构上埋下了权力集中的种子。
最直观的问题是投票权的严重失衡。那些锁定几十周的大户获得的投票权重远超短期参与者,小散户更是几乎没有任何话语权。本来是想通过时间来筛选"忠诚度",结果反而把治理权牢牢攥在几个巨鲸手里。
等协议发展到一定阶段,这个问题就会逐渐凸显。当决策权高度集中时,灵活性随之下降。为了照顾大户利益的提案开始增多——比如无限制拉高某些流动性池的贿赂奖励,这种短视的做法对生态长期发展其实是伤害。
说白了,这是所有veToken模型走到后期都要面对的寡头化陷阱。不管怎么设计机制,只要投票权和代币锁定周期挂钩,最后就难免被几个大地址长期把持。这是个系统性的问题,不是单个项目的问题。