Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
最近把Dusk Foundation和Dusk Network的整条逻辑重新梳理了一遍,感受有点复杂。
一边看,它不属于那种每天蹭热点、靠喊口号的项目——确实没太多声浪。但另一边呢,它切的角度偏偏戳在2025-2026最核心的那根筋上:RWA、受监管资产上链、机构合规进场、隐私与监管怎么共存。
坦白讲,市面上很多链都在喊"金融上链",但Dusk在问的是一个更现实的问题:真正要把受监管的资产搬到链上,隐私保护、审计追责、合规要求、可追溯性这四样怎么一起做?这不是概念,这是实操难度。
与其拿出一份"研究报告"的腔调,不如直接按逻辑来:把它当作一条"想进入正规军体系"的公链,看筹码、看路径、看风险,最后再决定值不值得关注。
摆在眼前的数据很清楚:截至2026年初,DUSK的价格在0.05美元一带,24小时成交量在几百万美元,流通供应约4.8亿枚,硬顶是10亿枚,整个市值在2000多万美元的档位。这组数字说明啥?它现在仍是个小市值、流动性相对有限的资产。这就意味着,即便逻辑再扎实,市场情绪和盘面波动也能轻易放大价格;反过来说,如果它真在"合规金融上链"的赛道上扎根下来——