Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
先给各位理一下储备证明(PoR)这套机制的来龙去脉。
说的是某头部交易所之前采用的PoR算法逻辑——用链上钱包余额去除以用户净资产总额。这样算出来的比值为什么常常超过100%呢?原因很直白:钱包地址里不仅躺着用户的资金,还混着平台自有资产、风险准备金这些。这么展示的初心没错,就是想给用户吃个定心丸,让大家看到平台的资产覆盖面比用户需求还宽裕。
听起来不错,但问题在执行层面暴露得很充分。很多人其实没真正搞明白PoR怎么回事,看着那个超过100%的数字,理解上就容易跑偏。有的人以为是平台多了一倍资金在那儿,其实不是这么回事。算法设计虽然初衷是为了展现偿付能力,可现实运行中却制造了不少信息差和理解成本。
这件事也折射出一个现象:交易所在透明度这块儿的改进空间还挺大的。