不要再进行不公平的区块链比较——真正的区别在于执行架构。



在评估吞吐量和结算速度时,你需要将顺序处理与并行系统区分开来。数据说明了一切:

Base在使用顺序处理的情况下,TPS大约为1.4k,最终确认时间约16分钟。以太坊的TPS约为119,最终确认时间为6分钟,也依赖于顺序执行。而Sei通过并行执行实现了12.5k TPS,最终确认时间约为400毫秒。

性能差距并不是某些链的设计缺陷——而是根本的架构选择。顺序处理器一次处理一个交易,而并行系统在依赖关系允许的情况下同时处理多个交易。这也是为什么最终确认速度和交易吞吐量差异如此之大的原因。在评估区块链的可扩展性和选择部署应用的地方时,理解这一区别非常重要。
ETH0.43%
SEI0.99%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-07 07:55
哈,终于有人说清楚了,sequential vs parallel的区别真的被炒烂了还有人搞不明白...Sei那400ms finality确实吊打,但前提是生态得跟上啊,TPS再高没应用也白搭
回复0
大饼霸霸vip
· 01-07 07:54
卧槽,终于有人讲清楚了,不是所有链都该拿来比TPS啊哥们儿
回复0
DAO治理专员vip
· 01-07 07:49
ngl 这种顺序与并行的框架只是*每个人在吹捧他们的链时都忽略的*框架……从经验上看,数据表明大多数开发者仍然不理解最终性为何对协议健康真正重要 lol
查看原文回复0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-07 07:44
架构差异这块确实容易被忽视,不过说真的,Sei的并行处理能打到12.5k TPS还是有点猛 话说回来,这些数字漂亮归漂亮,真正跑起来会不会又是另一回事 并行≠万能,得看生态够不够给力啊
回复0
rugged_againvip
· 01-07 07:44
哈哈行吧,说白了就是技术路线不一样啦,硬要拿顺序处理的链跟并行的比,本来就搞笑
回复0
德根赌徒vip
· 01-07 07:30
说实话,parallel execution这套确实改变游戏规则...但Sei那400ms听起来是不是有点虚啊,实际用过没
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)