事情是这样的:数据中心对我们的电力基础设施的需求日益增加,给电网带来了巨大压力。但事情变得有趣了——一些主要的科技公司正在积极抵制看似明显的解决方案。当电力供应紧张时,最直接的解决办法就是暂时将这些中心与电网断开。然而,即使知道他们造成的电网压力,这些公司仍在坚决反对这种做法。这是运营需求与电网稳定性之间的经典冲突。真正的问题是,我们是否能找到一个折中的方案,还是科技公司会继续反对负载削减措施。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
永远的空投F5哥vip
· 01-07 17:25
哎呀,这就是大公司的德行啊,吃电网的奶还砸电网的碗,笑了
回复0
QuietlyStakingvip
· 01-06 19:49
哈,大公司真的把自己当爹了。断网就断网呗,还能咋的,非要拖累整个电网?
回复0
难道我又错过空投vip
· 01-06 19:48
哈哈科技巨头就是这样,一边制造问题一边甩锅给国家电网
回复0
BrokenYieldvip
· 01-06 19:41
不,这里是经典的非对称风险——科技巨头将电网不稳定外包,同时保留上涨空间。他们会游说以摆脱限电要求,看看事情如何发展。2008年衍生品危机时也发生过,将再次发生。
查看原文回复0
Layer2观察员vip
· 01-06 19:28
让我看看数据啊,这帮科技公司反对断网不是没有理由的——downtime成本怎么算?从工程角度讲,问题不在于"要不要断",而在于断的代价谁来承担
回复0
0xLuckboxvip
· 01-06 19:24
这帮科技大厂真的,一边制造电网危机一边死活不肯配合,典型的只想躺赚不想担责
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)