钓鱼新手段：permit恶意交易让用户损失23万美元，你的钱包可能也在风险中

根据最新消息，某用户因签署恶意permit和increaseAllowance交易，被钓鱼者转走价值23万美元的aArbWETH和aEthLBTC。这不是个例。进入2026年以来，类似的链上诈骗案例频繁出现，从虚假MEME币项目到恶意合约交易，诈骗手法不断演进。这次事件提醒我们，签署交易前的每一个决定都可能决定资产安全。

钓鱼手法如何运作

GoPlus的监测数据显示，这次诈骗涉及两个关键的恶意操作：

Permit和Increaseallowance的危险性

这两个函数看似无害，但被利用时威力巨大。permit允许用户在一个交易中授权和转账，increaseAllowance则是增加某个地址的支出额度。钓鱼者通过伪造交易或诱导用户签署看似正常的合约交互，实际上是在授权自己可以随意转移用户的资产。

关键风险点：

• 用户签署时可能看不到真实的交易内容
• 合约界面可能被伪造或隐藏关键信息
• 一旦签署，钓鱼者就拥有了转移资产的权限
• aArbWETH（Arbitrum链上的包装ETH）和aEthLBTC这类跨链资产因为流动性相对较小，更容易被针对

为什么这类诈骗容易成功

用户通常在以下情况容易上当：

• 被承诺高收益的项目吸引，急于参与
• 钓鱼链接伪装成官方渠道或知名项目
• 不仔细查看签署内容就点击确认
• 对合约权限的理解不足

最近诈骗案例的模式

前日曝光的RUG集团操控数十个MEME币的事件显示，2026年初的诈骗已经形成了系统化的收割网络。从虚假的"造富神话"到恶意合约授权，诈骗者在用多个维度的手法同时进行收割。这意味着单一的防范措施已经不够。

如何保护自己

交易前的必做清单

• 只从官方渠道获取交易链接，不信任任何社交媒体上的直接链接
• 在签署前，使用链上安全工具（如GoPlus的风险检测功能）检查合约地址
• 理解你要签署的交易到底在做什么，如果看不懂就不要签
• 对陌生项目保持警惕，高收益承诺往往伴随高风险
• 定期检查已授权的合约，撤销不需要的权限

资产配置建议

• 不要把大额资产放在常用的交互地址上，可以用多个钱包分散风险
• 跨链资产（如aArbWETH）因为流动性较小，风险相对更高，需要更谨慎
• 对于参与新项目的资金，设定一个你能承受的损失上限

总结

23万美元的损失虽然对某个用户来说是巨大打击，但从整个市场来看，这只是冰山一角。2026年初的诈骗频率和手法复杂度都在上升。关键是要认识到，在链上世界里，每一个签署都是一个权限转移，需要像处理密钥一样谨慎对待。不要因为操作看起来简单就降低警惕。最好的防护就是在签署前多问一个问题：这个交易真的需要我签署吗？