美国司法部在处理没收资产时似乎出现了问题。根据第14233号行政命令的规定,没收的比特币应该被存放到美国的战略储备中,但相关部门却对由Samourai开发者支付的BTC进行了出售。这一做法与该行政命令的明确规定产生了直接冲突。如果情况属实,这可能意味着政府部门在执行层面偏离了既定政策方向,引发了关于BTC储备管理透明度和政策执行一致性的疑问。

BTC-0.92%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
PancakeFlippavip
· 01-09 01:34
又来这套?政府左手一个命令右手一个操作,BTC直接兜售了事儿
回复0
链上无间道vip
· 01-08 22:26
等等,政府又在背地里搞小动作?口头说存储准备,转身就甩卖,这套路我太熟了
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-08 16:38
又来这套?政府一边说囤BTC,转身就卖了,这操作我是真的看不懂 --- 等等,Samourai那批币也能动?这是在干嘛呢 --- 行政命令就是摆设呗,反正没人监督 --- 真绝了,嘴上战略储备,手里在割肉... --- 问就是"执行偏差",美国司法部这波操作笑死我了 --- 透明度?想啥呢,政府从来不缺理由 --- 合着BTC储备计划就这么折腾完了? --- 说好的hold住,结果偷摸卖了,这脸打得啪啪响 --- 有意思啊,一个行政命令能值几个钱
回复0
夜不撸毛vip
· 01-07 05:14
等等,他们偷偷卖了?这跟行政命令不是打脸吗 --- 又来了,嘴上说储备实际在出货,这套路玩腻了 --- 卖掉samourai的币?政府这是在给交易所送礼呢 --- 不是说存战略储备吗,咋就没了?透明度呢朋友 --- 笑死,规定当儿戏一样,出售就出售 --- 政府部门这么操作,咋让人信任btc储备方案 --- 所以钱都去哪了...这问题问得好 --- 执行和规定两码事,真的有点离谱 --- 政府:我们说的储备,其实是"动态储备" --- 看来btc储备也靠不住啊 --- 直接违背命令还敢这么操作?
回复0
down_only_larryvip
· 01-06 04:54
又在玩文字游戏?政府一边说存储一边偷摸卖,典型的左右手互搏 --- 这就离谱...白纸黑字的命令咋就执行不了呢 --- 真绝了,行政令等于没印,该卖还是卖,咋就这么硬气 --- Samourai那波BTC被套现我就知道政府没按套路来,果然如此 --- 所以问题来了,谁在骗谁呢?还是根本没人看命令? --- 政策和执行脱节,一个愿打一个愿挨,咱们韭菜就看戏吧 --- 透明度?哈哈,别逗了,政府的事叫透明吗 --- 难绷,命令当摆设,BTC当提款机
回复0
PumpDetectorvip
· 01-06 04:54
lol 他们真的卖掉了吗?在字里行间读……经典的机构资金流动模式,政府在做与他们所说的相反的事情。查阅关于行政命令14233 🤔的资料,老实说我并不感到惊讶,聪明的钱总是与备忘录不同步。
查看原文回复0
LiquidationWatchervip
· 01-06 04:52
ngl 这让我觉得像是在“观察你的仓位”……他们应该是要持有(HODL),但却在卖?这简直和策略背道而驰。提醒我永远不要相信执行力,尤其当政策在纸面上看起来很干净时 lol,之前因为保证金追缴就失过一次,那次教训还历历在目……也许这就是为什么在金融课上从来不教你如何读懂行间意思的原因
查看原文回复0
AirdropJunkievip
· 01-06 04:49
又来一出?政府左手攒储备右手却在甩卖,这剧本也太烂了
回复0
Fork_ThisDAOvip
· 01-06 04:45
又来了,政府这套把戏...说好的储备,转身就卖?这不就是左手管右手?
回复0
CexIsBadvip
· 01-06 04:37
又在玩这一套?说好的储备硬币结果转手就卖,政府这操作真绝了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)