最近递归语言模型(RLMs)频频出现在各类讨论中,热度确实不小。这套思路和DSPy有异曲同工之处,值得梳理一下。两者的共同逻辑很有意思——都在用编程范式替代传统的提示词工程,把LLM从单纯的文本生成器重新定位为数据处理管道中的一个环节。从这个角度看,RLMs能看到DSPy的很多影子。不过问题来了:这是真正的技术突破,还是炒作热点?两者在架构设计和应用场景上的差异,决定了后续的实际价值。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-08 09:50
真的,整个“管道抽象”这个角度感觉像是包装过的提示工程,步骤更多……让我先看看实际的交易模式和采用指标,才相信这不只是另一个炒作周期
查看原文回复0
钱包被套到退休vip
· 01-07 23:57
说实话RLMs就是DSPy换个马甲呗,没啥本质区别 --- 又一波概念炒作,等等看落地效果再说 --- 编程范式替代提示词工程?听起来很牛逼,实际呢 --- 差异化在哪儿,感觉就是论文作者自己给自己造的区别 --- 这俩玩意儿真要碰上实际项目,谁更好用才是王道啊 --- 不过我倒是挺想看看应用场景的差异,这块才是看点 --- 又来一波"重新定位",这套词听太多了 --- RLMs火是火,但真能替代提示词工程?我持怀疑态度 --- 架构差异大吗,感觉都是换汤不换药
回复0
幸运哈希值vip
· 01-07 23:20
又是RLM炒作吗,真有点审美疲劳了 DSPy这套思路早就有了,为啥现在又包装一遍 等等,架构差异真的能决定价值?还是又在收割注意力 看起来就是换个说法,编程范式替代提示词工程...听起来高级但实际呢 感觉又要进入"技术突破周期"了,坐等被打脸
回复0
liquidation_watchervip
· 01-05 14:54
又是RLM又是DSPy,说白了还不是在折腾prompt工程的换皮?
回复0
码农韭菜vip
· 01-05 14:53
又是编程范式那一套,听起来不错啦但实际能落地的有几个
回复0
rugged_againvip
· 01-05 14:48
又是炒概念,还是真有东西呢
回复0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-05 14:43
又是炒作吧,说实话
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)