历史上有个经典案例叫做"眼镜蛇赏金计划"。印度殖民地时期,政府为了解决眼镜蛇泛滥问题,宣布按蛇头数量发放赏金。结果呢?当地人开始大规模人工饲养眼镜蛇来赚赏金。这个计划最后以失败告终——政府取消赏金后,那些养殖户直接把蛇都放了。



这个故事揭示了激励机制设计的核心陷阱。当奖励机制与真实目标脱钩时,参与者会优化错误的东西。在金融市场、DeFi协议、甚至交易挖矿中,类似的反向激励不断上演。政策制定者总是低估市场参与者的创意和执行力。

高信任社会需要的,不仅是规则本身,更是设计者对激励链条的深度思考。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LiquidatedAgainvip
· 01-08 01:41
我操,DeFi的借贷率设计就是这么回事儿,抵押率一松懈,清算价位那边就开始疯狂加杠杆,最后一个强平全部血亏。
回复0
Altcoin猎人vip
· 01-07 23:33
我操,这不就是大部分DeFi挖矿的现状吗,疯狂印币砸激励然后一个季度就gg了
回复0
StableNomadvip
· 01-07 14:16
ngl 这个 cobra bounty 事情实际上就是过去五年里所有爆火的收益农业项目的缩影。让我想起五月的 UST——政府取消激励,结果到处都是亏损。市场参与者并不愚蠢,他们只是优化那些真正能带来收益的东西。从统计学角度来看,99%的代币经济设计都错过了这个关键问题。
查看原文回复0
瓦斯烧烤大师vip
· 01-05 05:51
妈呀,这就是为什么我从不信任空投设计...一群人真的会为了点甜头把整个系统玩坏 --- 所以DeFi现在这么多rug pull,归根结底还不是激励机制烂透了 --- 眼镜蛇那个案例真的绝了,现在链上各种"创新"挖矿不也是这套? --- 等等,这逻辑怎么就这么难让人理解呢,每次新协议都要重复一遍 --- 取消赏金后直接放蛇哈哈哈,这不就是某些项目方的真实写照吗 --- 深度思考?呵,大多数protocol设计者根本不想真正思考 --- 激励脱钩=市场失效,这道理放哪儿都通用啊 --- 反向激励的故事讲了一百遍了,但人们还是一次次踩坑 --- 所以我说设计机制最忌讳的就是创造套利空间,结果呢 --- 蛇头赏金到底哪个天才想出来的,真的绝了
回复0
GasFeeGazervip
· 01-05 05:51
卧槽,这不就是币圈挖矿的缩影吗,换个马甲还在演呢
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-05 05:43
这就是为什么那么多挖矿项目最后都沦为养蛇户的下场,真的
回复0
TradFi难民vip
· 01-05 05:30
这不就是DeFi挖矿的现状吗,代币一发疯狂自我复制,规则一改直接跑路
回复0
MechanicalMartelvip
· 01-05 05:26
这就是为啥那么多挖矿项目最后都崩了啊,设计激励机制的人根本没想过用户有多会钻空子
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)