Gate 广场“新星计划”正式上线!
开启加密创作之旅,瓜分月度 $10,000 奖励!
参与资格:从未在 Gate 广场发帖,或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得:
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」:Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场,赢奖励 ,拿流量,建立个人影响力!
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49672
#比特币网络升级 看到这一轮量子攻击风险的争论,我脑子里第一时间浮现的是2011年那场关于51%攻击的大辩论。当年很多人也在惊呼比特币要完了,结果怎样呢?网络活到了今天。
这次的剧本有点眼熟——Nic Carter抛出170万枚BTC面临风险的论调,立刻就有人指出他背后的基金在推销防量子工具,Adam Back出来辟谣说危言耸听。十多年了,这种利益链条的运作逻辑从未改变。我不是说量子威胁不存在,而是说人性在技术焦虑前暴露无遗。
Jameson Lopp的表态反而更踏实——短期无忧,但5到10年的改造窗口必须打好提前量。这种思路我见过无数次:真正的建设者不制造恐慌,他们务实地规划最坏情景。比特币从诞生到现在每一次重大升级,哪一次不是在权衡、妥协、耗时多年才落地的?隔离见证、区块扩容之争、现在的Taproot……节奏都是这样的。
所以这波讨论本质上还是在测试共识的韧性。量子计算的真实威胁可能还在若干年外,但我们现在做的所有讨论、所有准备工作,就是在为那个假设的未来铺路。这比任何一次价格波动都更能反映网络的成熟度。
历史告诉我,能活过每一波焦虑的项目,才配活到下一个十年。