Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
无人机行业竞赛:ONDS能否匹敌AVAV的战略布局?
无人机行业正迎来关键的转折点。行业预测显示,到2030年,全球无人机技术市场将以14.3%的复合年增长率扩展,主要受商业运营、政府机构和国防部门部署加速的推动。人工智能、云基础设施和边缘计算能力的融合正在开启新的应用场景,扩大可覆盖市场。然而,并非所有参与者都处于同一起跑线。Ondas Holdings (ONDS) 和 AeroVironment (AVAV) 都在捕捉这一浪潮,但起点截然不同——一个是通过收购快速扩张的激进新贵,另一个是拥有数十年政府关系的深厚国防承包商。
战略分歧:通过并购增长与有机市场份额
ONDS的激进扩张策略
Ondas 正在采取高速收购策略,以构建其自主系统能力。Ondas Autonomous Systems (OAS) 部门——公司的核心增长引擎——在2025年第三季度实现了$10 百万美元的收入,比去年同期的$1 百万美元增长了十倍。该部门的22.2百万美元的订单积压显示短期内需求持续,而包括近期交易在内的公司总订单积压达到$40 百万美元。
公司通过一系列收购迅速扩张,包括Sentrycs、Apeiro Motion和Zickel,最近还达成协议收购战术地面机器人系统专家Roboteam。这一整合战略旨在打造无人系统、机器人、地下情报和反无人机技术(包括反无人机检测平台)的集成能力。到2025年九月底,公司的现金及等价物为4.334亿美元,此外自年中以来筹集的资金达$855 百万美元,为持续的交易提供了资金保障。
然而,这一策略也存在执行风险。同时整合多个收购企业会考验管理层的注意力和运营效率。基础设施建设和团队扩张带来的成本上升也在压力短期盈利能力,尽管这些投资理论上会增强竞争地位。客户集中度也是一个担忧点:对OAS部门的高度依赖意味着任何重大客户的延迟或取消都可能对收入产生实质性影响。
AVAV的深厚优势
AeroVironment的基础完全不同。作为纯粹的国防承包商,AVAV受益于与美国国防部及盟国政府的深厚、长期合作关系。其产品线涵盖无人机系统、地面机器人、巡航弹药 (包括Switchblade系列)、反无人机平台及相关服务。
在2026财年第二季度,近期获得的合同总额达35亿美元,实际订单为14亿美元,彰显政府需求的持续性。AVAV的竞争优势源于其技术先进性和不可替代的政府关系。近期推出的产品包括Switchblade 600 Block 2、升级版JUMP 20/20-X飞机系统,以及包括新Cortex情报融合和Mentor培训产品在内的AV_Halo软件生态系统(,展现出持续创新能力。
制造扩张,包括计划中的高产能Switchblade工厂,使AVAV具备规模化生产的能力。2026财年的收入指引为19.5亿至20亿美元,反映管理层对持续需求的信心。
估值差异与分析师情绪
过去六个月,ONDS上涨了357.7%,而AVAV下跌了3.2%——这形成了鲜明对比,反映市场对增长轨迹与短期执行挑战的不同看法。
未来市盈率倍数讲述了故事:ONDS的市盈率为23.1倍,而AVAV为5.47倍。ONDS的溢价反映了市场对其增长预期,而AVAV的较低估值则体现了成熟、较为可预测的现金流——但也可能意味着如果国防预算扩大,估值被低估。
分析师修正也提供了额外洞察。过去60天,ONDS的盈利预估上调了9.7%,显示对OAS扩展和收购整合的乐观预期。相反,AVAV的预估下调了4.4%,部分原因是近期政府延迟和预算不确定性影响了太空、网络和定向能等部门。
客户集中度为何两面皆刃
虽然两家公司都面临集中风险,但性质截然不同。ONDS依赖少数几个商业和政府合同的OAS收入,导致执行结果具有二元性。任何单一延迟都可能导致重大收入缺口。
AVAV对国防预算的依赖更为系统,但历史上更为稳定。国防支出遵循可预测的周期,并获得两党政治支持。然而,采购延迟)如近期政府关门(、国防预算重新分配或地缘政治变化,可能带来短期阻力。
投资定位:增长赌注与稳定策略
ONDS的Zacks评级为)3 #4 (Sell), while AVAV holds a Zacks Rank #持有(。这一评级反映了它们各自的特性:ONDS代表一种高风险、高回报的快速扩张自主系统的投资;而AVAV则是更为稳定的国防承包商路径,具有成熟的执行力但增长较慢。
对于寻求在无人机技术行业中布局的投资者而言,选择取决于风险承受能力。ONDS若能成功整合收购并获得大型OAS合同,将带来上行空间。AVAV则提供更稳健的现金流和较低的估值风险,但增长预期较为温和。两者都受益于无人机部署的长期趋势,但路径截然不同。