传统土地所有权伴随着债务义务和抵押风险。与此同时,社区驱动的代币依靠共同的信念和集体的动力而繁荣。一种将你与负债联系在一起;另一种则捕捉运动的能量。区别在于?房地产需要银行;加密货币需要信念。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEVHunter_9000vip
· 10小时前
哥们儿这逻辑有点问题啊,信念能当房租付吗?
回复0
LiquidityHuntervip
· 10小时前
凌晨3点看到这个,流动性深度数据一出来就能看出端倪。传统地产的债务枷锁 vs token的信念溢价,差距说白了就是市场效率问题...但老哥你算过两边的滑点成本没?
回复0
GateUser-cff9c776vip
· 10小时前
嗨,咱们得从供需曲线来看这个事儿——传统地产说白了就是银行家的印钞机,而社区token才是真正的价值共识体现啊。一个被债务套牢,一个被信念抬升,这差别不就是薛定谔的牛市和薛定谔的破产吗[笑]
回复0
GasWaster69vip
· 10小时前
nah这逻辑有点硬…房产确实有债务包袱,但币圈这种"信念就是价值"的说法也太玄乎了,说白了还是赌博心理罢了
回复0
LayerZeroJunkievip
· 10小时前
银行那套老掉牙了,真的。要我说啊,现在还在房贷里挣扎的人该醒醒,看看社区币怎么玩的
回复0
薛定谔的FOMOvip
· 10小时前
银行和信念的对比确实绝了,但话说回来房产好歹有砖头摸得着,token呢?全靠信仰撑着,风一吹就没了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)