有一个普遍的抱怨在流传:归属机制破坏了流动性。但问题的关键在于——只有当归属机制本身被锁定且缺乏流动性时,这才成为问题。



真正的问题出现在代币持有者面临两难:等待僵硬的归属时间表,还是在公开市场接受大幅滑点的抛售。两者都不是理想的选择。

如果归属本身变得可以交易会怎样?

以在Web3中逐渐获得关注的代币化归属方式为例。当归属权被设计为可转让的NFT时,整个动态就发生了变化。持有者不再被迫做出全有或全无的选择。持有人可以在二级市场上交易他们的归属头寸,无论是因为需要流动性,还是更倾向于持有,而不是在锁定期到期的瞬间仓促抛售代币。

这不仅仅是流动性的应急措施。它从根本上重新定义了代币分发的方式——从僵硬的锁定转变为灵活的金融工具。无论是早期投资者、团队成员还是顾问,大家都能获得更多的选择权,而不影响项目的稳定性。

问题不在于归属是否会杀死流动性,而在于你的归属基础设施是否从一开始就考虑了流动性。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
RektRecoveryvip
· 14小时前
说实话,这个“以NFT形式的代币化归属”其实就是一种安全表演,步骤繁琐……看了三个项目都在试这个套路,结果市场还是照样崩盘,哈哈
查看原文回复0
LiquidatedDreamsvip
· 14小时前
nft化vesting这个思路确实绝,比强行锁仓爽多了
回复0
BlockImpostervip
· 14小时前
诶呀这思路确实绝...tokenized vesting真的能救场?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)