DeFi已经证明了一件事:金融根本不需要中介。但现在摆在面前的是个更深层的问题——决策执行。



人类在财务操作中总会出错。情绪波动、执行不一致、判断偏差,这些是金融领域的通病。要真正实现去中介化,得从根本上改变谁来执行交易。

这就是DeFAI的核心逻辑。与其继续优化DeFi工具,不如从头设计执行者本身。一套完全去中心化的智能系统,能够排除人为干扰,确保每笔交易都严格按照预设规则运行。没有犹豫、没有失误、没有弯路。金融行为从此变成纯粹的代码执行。这才是加密基础设施的下一个演进方向。
DEFI-2.78%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MetaMaskedvip
· 8小时前
说得好听,但我怎么感觉这就是把人类的失误换成代码的bug呢
回复0
defi_detectivevip
· 8小时前
听着啊,还是得靠AI来做交易,咱们这群韭菜就该乖乖躺平
回复0
ParallelChainMaxivip
· 8小时前
听起来不错但感觉想多了,人类的"错误"有时反而是优势啊 --- DeFAI听起来很爽,但代码也会bug吧...谁来修 --- 这逻辑有点理想化,智能系统出问题谁负责呢 --- 说得简单,真正的问题是谁信任这套系统 --- 没有人的介入听起来自由,但也意味着没人为亏损买单 --- 纯代码执行?那rug的时候就真的没人救了 --- 有点怀疑,这不就是把中介换成了算法中介吗 --- 要真能做到我早all in了,关键是目前没有完全可靠的链上AI执行器
回复0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 8小时前
说得挺对的,但问题是AI真的靠谱吗?我们连自己都管不好 人类情绪波动确实是大敌,但我怕最后就是把信任从人转到代码,万一代码有bug呢 这逻辑我喜欢,但DeFAI要落地还早着呢 说白了,还是人性问题,换个执行者解决不了根本矛盾 代码不会失误?看看过去的闪电贷就知道了lol
回复0
SignatureDeniedvip
· 8小时前
听起来不错,但代码写得烂照样翻车啊
回复0
MerkleMaidvip
· 8小时前
说白了就是想用机器人替代人脑做交易,听起来很美但我还是有点慌 让AI替我操作钱包,一想到bug就睡不着觉 DeFAI这套说法不新鲜啊,感觉就是自动化交易穿个web3的皮 问题是谁来保证这套"预设规则"本身没问题呢 代码能排除人为干扰,但排除不了代码本身的漏洞吧 光说不出错太理想了,真正的考验还没来呢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)