看到那个8分的评价,老实说有点低估了。要知道这群人的专业度和活跃度,这样的评分似乎没能真正反映社区的实际热度。Twitter上的评分机制有时候确实会滞后,尤其是对于参与度高、讨论深度大的社群来说。从社区热度、讨论质量、参与人数这几个维度看,应该能跑出更亮眼的数字。这也提醒我们在看平台评分时,得结合社区实际活跃度一起判断,别被单一指标框住了。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
币圈资深幸存者vip
· 2025-12-27 03:22
8分?笑了,这群人的讨论深度和热度根本不止这个分啊 --- 平台评分真的滞后,活跃度这么高还被低估,有点无语 --- 说实话,单看评分很容易被骗,得看社区的实际参与度才行 --- 这评分机制有问题吧,这么多深度讨论就给8分? --- 不能只盯着评分看,得结合社区热度综合判断才靠谱 --- 典型的平台指标滞后,这社区的讨论质量明显被低估了 --- 参与度这么高还8分,twitter的评分系统真的需要优化
回复0
号角三声vip
· 2025-12-27 03:14
8分?搞笑呢,这社区的活跃度根本不止这样啊 --- 评分机制滞后这事儿确实烦,数据跟不上社区热度 --- 不能只看分数,得看实际讨论质量,这群人专业度摆在那儿呢 --- 又是那套单一指标的套路,真的得综合判断 --- 参与度这么高的社群竟然才8分,平台评分系统有点拉垮啊 --- 话说这些平台评分确实容易滞后,尤其活跃社区更明显 --- 质量和热度都有的话,分数早该上去了,等什么呢 --- 别被那个8分迷惑了,眼睛还得放社区里看
回复0
DAO研究员vip
· 2025-12-24 04:51
8分确实低估了,但你有没有想过这背后的Token加权投票机制问题?根据治理提案数据来看,这种单一指标评分体系在高度分散社群中本质上就有缺陷。
回复0
SleepyValidatorvip
· 2025-12-24 04:47
8分?笑了,这评分机制是真的拉垮
回复0
ShamedApeSellervip
· 2025-12-24 04:46
8分?拉低了,社区这热度评分系统真的跟不上
回复0
RektRecoveryvip
· 2025-12-24 04:30
不,8分真的很慷慨。见过这种情况上演过一百次——平台指标只是表面,数字落后于现实几周。"实际参与"的论点?经典的自我安慰。真正的活动早就应该引起变化,但并没有。这告诉你一些事情。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)