安全审计在加密基础设施中已成为不可妥协的要求。像Zokyo这样的公司对Polygon和Solana等主要链进行彻底审查,为项目应追求的标准树立了榜样。



考虑一下所涉及的范围。Beyond Tech 在一个全链基础设施上运作,该基础设施已经通过 LayerZero 促成了超过 $50 亿的价值转移。这种交易量需要坚不可摧的安全措施。

是什么支撑了这种信心?一个$15 百万的漏洞赏金计划——在这个领域中最大的之一。这不仅仅是一个数字;它表明了在问题出现之前识别和消除漏洞的严肃承诺。比亚迪凭借在真实市场条件下的一贯战斗表现赢得了其声誉。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
智能合约反叛者vip
· 18小时前
嗯,1500万的bug赏金确实砸得够狠,但安全这事儿不能只看钱啊,得看实际咋干的 --- LayerZero这50亿交易量确实顶流,但我更关心的是审计报告里藏了啥坑 --- Zokyo审计就能放心?听听,审计公司也会出事儿的 --- 15million听起来很牛逼,可咋这么多项目还在被撸呢?钱不是万能的啊朋友 --- 真实市场条件下打过仗才能信,这点同意,但Beyond Tech具体怎么证明呢 --- 安全这块儿现在确实成了标配,哪个项目敢说自己没审计那就直接寄 --- 比亚迪提这个干啥...文章名字搞反了? --- 50亿流动性背后的安全,光有赏金计划有用吗,还得真有人能找到漏洞才行啊 --- 别吹这么狠,等真出事儿了再看这篇文章就搞笑了 --- 赏金越高越不敢用?总感觉太大手笔的承诺有点诡异
回复0
MEV猎手不亏本vip
· 18小时前
1500万的漏洞赏金真的不是小数字,但问题是有多少人真的能找到0day呢 2. layerzero那50亿流量确实吓人,不过还是得看审计机构本身靠不靠谱啊 3. 光砸钱搞赏金计划不行吧,关键还是要看代码质量本身...zokyo的名声也是这俩年才起来的 4. 这笔钱能cover住所有风险吗,感觉还是太乐观了点 5. 说得好听,最后出事的时候还不是甩锅给审计方,我看得太多了 6. beyond tech我没听过啊,新项目吗?感觉在炒概念 7. 50亿美金转移,一旦出洞就是系统性风险,1500万根本不够赔
回复0
链上福尔摩斯vip
· 18小时前
50亿转账量没有安全审计?那就离谱,Zokyo这波确实给行业立标杆了。1500万赏金计划有点东西,比之前那些想薅羊毛的项目靠谱多了。
回复0
LiquidityNinjavip
· 18小时前
1500w漏洞赏金听着爽,但真正的考验还是在主网上,能不能经得起real attack才是王道 2破解能力越来越强,光砸钱做audit远远不够,得持续对着 3beyond tech这套用来背书有点过了,layerzero那50亿流量能说明啥...得看黑客怎么想 4审计公司赚的盆满钵满,项目方反而睡不好觉,这个生意模式有点讽刺 5我看好的还是那些不咋吹的项目,默默加强安全,远好过天天喊口号 6十五个w能堵住多少漏洞,感觉有点symbolic了,主要还是看代码质量 7这个赛道的安全标准怎么感觉越来越高了,新项目起来的难度直线上升
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)