付费爬虫会改变互联网吗?Creative Commons支持但有条件

robot
摘要生成中

【币界】AI吸血鬼要来了——这是不少内容创作者的感受。眼看着爬虫机器人源源不断地抓走网站内容,却不给作者一毛钱,Creative Commons站出来说:这事儿得改。

他们看好"付费爬虫"这个新思路。逻辑很简单——AI机器人抓你的内容,就得交钱。这样一来,出版商能弥补被AI聊天机器人抢走的流量损失,内容创作才能继续活下去。

但Creative Commons也不是无脑支持。他们强调了两个硬要求:一是不能让权力集中在少数大公司手里,二是要给公益机构、非营利组织留出访问通道。不然付费爬虫这套体系就变成了新的垄断工具。

好消息是,这个想法已经有人在干了。Cloudflare、微软还有一堆初创公司都在摸索这套技术。最新的"简易许可"(RSL)标准也越来越多人支持。看起来内容生态的商业逻辑正在重塑。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
养老金毁灭者vip
· 22小时前
又是一场割韭菜的把戏,说得好听是保护创作者,最后还不是大公司说了算 付费爬虫?呵,先等着看谁能真的公益吧 Creative Commons这两个条件听起来不错,但你信不信最后还是BAT们玩出花来 微软Cloudflare早就在布局了,小创作者还是得被收割 说白了就是换个方式续命,没什么新鲜的 感觉又要被迫开通什么付费接口了,烦死 这逻辑不就是AI公司换个壳继续吸血吗,我咋感觉没啥改变 垄断只会越来越严重,不管咋改都是这个结果吧 内容创作者最后还是得靠自己,指望这些大佬不现实
回复0
ProbablyNothingvip
· 22小时前
付费爬虫听起来不错,但真正实施起来还不是大厂说了算?CC的两个条件听起来就像是摆设 这下子小创作者更惨了,还得交钱才能被"尊重" 说白了,还是资本的游戏,我们这群打工人继续被薅羊毛 又是Cloudflare又是微软,这些巨头会真心帮小作者吗?打个问号 垄断换个壳儿重新来,新瓶装旧酒的把戏
回复0
GateUser-7b078580vip
· 22小时前
数据显示这套机制从一开始就不合理啊...垄断换个马甲还是垄断,历史低点也救不了创作者
回复0
MoonMathMagicvip
· 22小时前
爬虫白嫖这么多年,现在也该买单了吧,不过又怕大厂垄断...这招能玩得转吗 --- 给我翻译一下啊,付费爬虫到底咋收费?按次还是按量? --- 怎么感觉又在试图用规则套住创作者呢... --- 终于有人管AI这帮吸血鬼了,爽 --- 就怕最后便宜还是给了大公司,小作者还是白忙活 --- 这思路不错,但实施起来估计会扯皮,谁来制定标准啊 --- 可以,这比现在的乱象强,至少有个商业逻辑
回复0
MrRightClickvip
· 22小时前
说白了就是想给大模型们套上紧箍咒,但这玩意儿真能落地吗? AI确实在吃内容的红利,可问题是谁来监管谁来付钱啊 付费爬虫听起来不错,关键是别又沦为大厂的垄断游戏 行吧,反正看着呗,反正受伤的永远是小创作者 这不就是换个方式收税么,我怎么感觉没那么简单...
回复0
夹子手老王vip
· 22小时前
付费爬虫这套…听起来不错但感觉又要被大厂玩坏 等等,真的能保证公益组织的通道吗…有点不信啊 这回总算有人替内容创作者说话了,早该这样
回复0
Yield_Whisperervip
· 22小时前
嗯...付费爬虫听起来不错,但说白了还是大厂说了算啊 这又是另一种割韭菜的套路吗,真的能保护小创作者? 不给钱就抓?早该管管了,不过这套模式能落地就稀奇了 CC的条件听着不错,问题是谁来监督执行呢 坦白讲,最后还是大公司赚得盆满钵满,小作者还是摘不到果实 这套逻辑舒服是舒服,可互联网啥时候按套路来过 垄断换马甲而已,别想太多了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)