代币发行平台可能会受益于实施更好地对齐激励的部署结构。值得考虑的两种方法:在所有发行中引入1 SOL的部署费,以确保参与者的投入承诺,或者赋予代币创建者将费用重定向到回购机制的灵活性。第一种方案增加了操作难度,但传达了认真的态度;第二种让开发者可以选择如何支持自己的项目。无论哪种方式,都有助于提升进入生态系统项目的整体质量。

SOL-1.22%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT Regret Machinevip
· 12-17 19:07
哈哈又是那老套的套路,就想着收费能筛选真人,结果垃圾项目照样一堆...
回复0
社区打杂人vip
· 12-16 12:57
又一个费用的幌子...1 SOL听起来不多,但真的能挡住那些投机者吗
回复0
元宇宙包租婆vip
· 12-16 11:23
又一套激励对齐的东西,老生常谈了...1 SOL门槛确实能卡掉一些垃圾项目,但这帮人又不会真正提高质量 咋又回购机制啊,感觉每个平台都想复制一遍别人的花样 这1 SOL真能挡得住?我看啊,还是那些有真实想法的团队会进来 部署费不是重点吧,核心还是选项目的眼光...
回复0
GasFeeSobbervip
· 12-15 01:52
1SOL收费门槛听着不错,就是不知道能挡掉多少垃圾币...
回复0
治理投票从不参与vip
· 12-15 01:51
又来一套激励对齐那套,说白了还是想卡人进来啊...1 SOL 门槛确实能过滤垃圾,但这样搞是不是反而让新开发者却步了
回复0
空投猎人小王vip
· 12-15 01:49
1SOL收费...这不就是变相割韭菜么,非要说得这么冠冕堂皇
回复0
毛绒绒提款机vip
· 12-15 01:45
1SOL门槛这招还是有点狠的,能劝退不少空气项目吧 赋予灵活性也可以,就怕又成了新的割韭菜理由... 质量筛选是个事儿,但关键看谁定义"质量" 这套逻辑有意思,就是担心中间环节又被玩坏 感觉还是得看具体实施,容易又变成另一种形式的税
回复0
Tokenomics Therapistvip
· 12-15 01:34
又来整什么部署费...真当咱都有闲钱撒? --- 1 SOL 门槛听起来挺理想,但垃圾项目还是照样冲进来啊 --- 回购机制?开发者大多只想着怎么套现,别太天真了 --- 质量把控靠钱砌,这招老套了 --- 说得好听,实际还不是要割韭菜的变花样而已 --- 两个方案都选不了,自己做原生代币就完了啊,为啥非得这平台 --- 认真态度?呵,看看现在这生态谁真认真过
回复0
韭当割vip
· 12-15 01:27
1sol门槛?这就是传说中的"割韭菜前先交入场费"啊哈哈
回复0
Rug_Resistantvip
· 12-15 01:27
1sol部署费?这不就是变相抬高门槛,把一堆小散户挡在外面嘛 --- 回购机制听着不错,但关键是有多少项目真的会用来回购而不是rug --- 质量提升?我看大概率还是一样的垃圾币堆积如山,就换了个收费方式 --- 认真态度这套说法我听腻了...币圈就没见过几个真认真的 --- 与其搞这些弯弯绕绕,不如直接打击rug跑路的来得实在
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)