2025-12-14 20:27:21

深扒某新兴Web3项目的代币配置后，数字背后的逻辑值得玩味。社区储备占据绝对优势——接近45%的供应量直接留给社区，这种倾斜度在同类项目中并不多见。再看其他部分：公开销售仅占2%，机构投资者17.5%，剩余部分在团队和流动性之间分配。这样的设计逻辑挺有意思的。是想强化去中心化属性，还是另有深意？从代币分配的角度看，一个项目怎么切分蛋糕，往往能反映它对生态治理和长期发展的态度。社区权重这么高，意味着后续的决策权和收益权都会更散布。这对想参与其中的玩家来说，算是个不错的信号。

此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见声明。

12人点赞了这条动态

0/400

不明觉厉分析员

· 12-17 19:55

45%社区储备？这比例有点狠啊，看起来真的想玩去中心化那套。不过公开销售才2%有点离谱，感觉想把话语权牢牢握在手里。

ForkThisDAO

· 12-17 16:58

45%社区储备这比例有点猛啊，不过公开销售才2%？这是在玩饥饿营销还是真的良心？机构只拿17.5%倒是看不出谁在割韭菜哈

GasWaster69

· 12-16 02:55

45%给社区？这数字看着挺唬人的，但关键是解锁周期咋定的，别到时候一堆死水

MEVictim1

· 12-14 20:57

45%给社区？这比例也太离谱了，说好听是去中心化，说难听就是项目方想甩锅呢？

夜间创世纪

· 12-14 20:57

45%社区储备...链上部署时间得查一下，怎么感觉这个比例太漂亮了

RugDocScientist

· 12-14 20:56

45%社区储备？这配置确实有点猛，不过公开销售才2%也太抠了，感觉后面会不会被砸

梭哈爸爸

· 12-14 20:54

社区45%这设定有点狠啊，真的假的不怕砸盘吗

QuorumVoter

· 12-14 20:45

社区45%这比例有点猛啊，不过公开销售才2%？这逻辑有点绝

TokenTaxonomist

· 12-14 20:40

不，45%的社区分配要么是真正的去中心化，要么是精心设计的代币经济表演——让我查查我的电子表格，实际验证一下这个系统发育学的说法，再去庆祝。

查看原文回复0

RebaseVictim

· 12-14 20:30

45%给社区？这么玩的话得看后面怎么治理，不然就是大饼而已