种子轮拿了 5 亿美金，它想做支付区块链的「苹果」

原文标题：《Analysis:Stripe’sTempois building the Apple of payment blockchains》

撰文：Lex Sokolin

编译及整理：BitpushNews

速度真快！

Stripe 备受争议的支付链——从以太坊分叉而来，并为金融科技应用进行了关键改造——现已上线测试网。

值得提醒的是，该项目已以 5 亿美元完成种子轮融资，由Stripe和Paradigm共同支持，并瞄准支付行业作为其首个市场切入点。

（来源图表：技术架构对比图）

感兴趣的可以在这里查看代码库。

我们首先注意到的是，该技术基于 Apache 或 MIT 开源许可证发布。这是一个好消息。

Apache 2.0 许可证是 Apache 软件基金会推出的流行宽松开源协议，允许广泛的商业使用、修改和分发，仅要求保留版权声明、提供许可证文本并注明重大修改，同时包含贡献者向用户提供的明确专利授权。

因此，开源社区可以自由采用 Tempo 的任何技术成果。这意味着，尽管以太坊可能无法获得 Tempo 为 Stripe 带来的商业落地优势，但仍能吸收其协议层的技术创新。

那么关键差异何在？我们引用核心设计说明：

专为 TIP‑20 转账保留的支付通道

TIP‑20 是通过特定功能创建的稳定币发行标准。其核心效果在于将稳定币发行与优先转账捆绑在链上。

在以太坊中，不同的稳定币发行方相互竞争，而这些发行方与其他代币发行者并无本质区别。

在 Tempo 上，稳定币发行合约被固化在 TIP 20 Factory 中，为链上未来收入创造可能。为这类代币设立快速通道赋予了其永久性优势。不过，任何人都可以使用该工厂合约，这意味着在分发层面仍存在竞争，但制造层面则趋于集中。

以稳定币支付的低廉可预测手续费

用户启动时可直接用美元稳定币支付 Gas 费用。手续费自动做市商（AMM）会将其转换为验证者偏好的稳定币。TIP‑20 转账目标成本低于千分之一美元（<0.001 美元）。AMM 中的流动性提供者可从每笔兑换中获得 0.3%的手续费收益。该设计还避免了矿工可提取价值（MEV）和针对交易的套利攻击——这些在以太坊上已给用户造成超过 10 亿美元的损失。

将用户支付交易的方式通用化是值得肯定的设计方向，而 Tempo 实现了多向支付选择。

此处，任何资产都可被兑换为稳定币以支付 Gas；而在以太坊上，虽然任何资产（包括稳定币）也可兑换为 ETH 支付 Gas，但这一过程非自动化，需要智能账户的支持。

更重要的是，以太坊上存在不同 AMM 之间的执行竞争，而非将特定 AMM 固化在链机制中。当试图为新型金融原语激发创新时，这种竞争至关重要；但对于旨在将金融原语工业化的 Tempo 而言，其重要性相对较低。

原生智能账户集成

Tempo 将智能账户的优质理念整合至交易中：（1）支持多操作批处理支付（薪资发放、结算、退款）；（2）手续费赞助机制，允许应用代用户支付 Gas；（3）计划支付功能，支持协议级时间窗口的定期与定时支付；（4）采用通行密钥（如生物识别登录）的现代认证方式。

（附图：Statista 统计的微软与苹果长期竞争趋势图）

正如 Stripe 本身将多种金融科技服务整合至单一平台，Tempo 正将最受需求的支付功能吸纳为链的原生部分，而非交由第三方开发并争夺用户认知。这正是苹果式的软件开发哲学——所有体验都经过精心设计、具有专有性且垂直整合——而非 Windows 式的聚集开发者创建第三方应用的模式（后者可能形成功能广度，但往往缺乏安全性和统一的用户体验）。更广泛地说，这体现了封闭架构与开放架构体系的本质差异。

性能与最终性

（来源：以太坊验证者分布图）

Tempo 完全兼容以太坊虚拟机（EVM），开发者可使用与以太坊相同的工具、语言和框架（如 Solidity、Foundry、Hardhat）部署和交互智能合约。其共识算法采用 Simplex BFT 共识（源自 Commonware，Tempo 已向其投资 2500 万美元）。验证者集合目前为私有许可制，这对一家私营企业的初始阶段而言是预期的设计。

相比之下，以太坊具有抗脆弱性和抗审查性，意味着任何人均可自由加入或退出验证者集合。当前链上每日活跃验证者约 100 万个。

总体而言，Stripe/Tempo 给人的核心印象是：正以垂直整合的产品思路快速推进，旨在占领金融科技市场。其与 AI 公司、Web 2 企业及传统银行的合作关系，充分展现了推动区块链商业落地的实力。