Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
Base的"身份危机":L2还是交易所?
最近Base又陷入漩涡。SEC委员Hester Peirce(“加密妈妈”)放了一个炸弹言论:如果L2用中心化排序器控制交易匹配,那就是交易所,得接受SEC监管。
这话乍一听有点离谱,但戳中了Web3基础设施的真问题。
各方声音碰撞
Coinbase法务总顾问Paul Grewal的反驳:L2是基础设施,就像AWS给交易平台提供服务,但AWS本身不是交易所。排序器只是保证交易顺序,不做订单匹配。
Vitalik的补充:Base是高度中心化的,但资金是非托管的(由L1Ethereum控制),Coinbase偷不了你的币。而且第二阶段会进一步去中心化。
批评者的反击:Taproot Wizards创始人Eric Wall指出,Base的合约可以通过治理升级,安全委员会拥有巨大权力——这本质上是托管系统。Solana开发公司Anza的Max Resnick揭露排序器按优先费用排序(200ms间隔),不是严格FIFO,意味着可以被操纵。
真正的问题在这儿
关键不在"Base是不是交易所",而在:排序器中心化能用来做什么。
如果Coinbase通过排序器:
那它就像做市商/经纪商的角色,确实该被监管。
Galaxy研究负责人Alex Thorn指出核心矛盾:Base本身不是交易所,但如果DEX建在高度中心化的Base上,还能叫DEX吗?还能不受监管吗?
Vitalik的"透明度陷阱"
Vitalik说安全委员会需要75%多签投票,且持股>26%的个体必须独立于L2运营方。听起来不错。
但Cardano L2开发者Anastasia Labs创始人直白地"翻译"了一下:
很多用户赞同:纸面上的规则很透明,但实际操纵Base难度不大。
监管的窘境
SEC在FTX创伤后变得敏感。它的逻辑是:如果有单一实体能控制排序,就有操纵风险,就该管。
问题是:怎么定义"去中心化"?即使排序器分布式了,怎么快速确认运营方有没有利益关系?
对Base来说,要么真正分散排序权(像Arbitrum探索的),要么接受"中心化但透明"的定位。目前的状态两边都得罪了。
核心启示:L2的未来不在"是否中心化",而在"中心化用来做什么"以及"如何制衡"。