扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

还记得在70年代美国基本上使黄金失去价值的事吗?把它从货币转变为仅仅是……人们收藏的闪闪发光的金属。有些人认为他们现在对比特币采用的是完全相同的策略。



现在正在进行一场激烈的辩论——想想杰克·多尔西的愿景与迈克尔·塞勒的做法。一方认为政府是试图掠夺加密货币的敌人。另一方呢?他们正在为机构采用铺开红地毯。

但关键在于:政府在历史上如何劫持资产?他们不再直接禁止它们。他们进行监管、征税、整合——直到原始目的被稀释。

反向观点?比特币并不需要取得辉煌的胜利。它只需要生存。如果它在20年后仍然屹立不倒,而法币持续贬值,那可能就已经足够胜利了。
BTC0.74%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token风暴眼vip
· 10小时前
又是这套老话题...从历史数据看,70年代的金本位崩溃跟现在比特币的处境确实有相似的技术面特征,但市场结构完全不同啊。 说白了,政府的套路就是温水煮青蛙——先制造流动性,再用税收和监管慢慢蚕食,最后就剩个空壳。根据我的量化模型,这个过程周期大概是8-12年。 Dorsey vs Saylor的矛盾其实不是矛盾,他们都是在同一个筑底形态里做T...一个押注独立性,一个赌机构认可度。都能赚到钱,但逻辑完全反向。 反正只要比法币活得久就行了?嗯...这个逻辑听起来像是在自我安慰,但从宏观周期来看,确实这就是最后的胜负手了。
回复0
椰子丝半仙vip
· 10小时前
金本位那出戏我信了,比特币也得防着呢
回复0
熊市苦修僧vip
· 10小时前
历史在重演,只是把角色换了。70年代的金本位,今天的比特币——规律面前,我们都是棋子。 --- 与其争论dorsey还是saylor谁对,不如想想:20年后活下来的东西,本身就已经赢了。 --- 妙啊,慢慢规范、慢慢税收、最后连初心都被温水煮了。政府的手段就这么几套,我们还在论证哪个会先失效。 --- 不ban反而更狠。看起来给你自由,其实在定义你的价值。 --- 生存本身就是胜利,这话听着舒服,但得先活过下一个周期。 --- 金子也是这么被驯化的。从神坛下来,沦为配饰。比特币的故事写到这呢,后面还有多少页? --- 对的,他们不会直接说"禁"。那太粗暴了。慢慢整合进体系里,才是高明。 --- 两种愿景都错过了一个事实:制度总会赢,除非你不属于这个制度。
回复0
心情随价格vip
· 10小时前
说白了,历史就是个循环剧,政府那套"温水煮青蛙"的招数对谁都好使...regulation、taxation、integration,最后把你的东西改得面目全非 不过话说回来,Bitcoin真的不需要干翻whole system,活着就赢了...20年后fiat还在贬,它还在那,这本身就是个rebellion了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)