Injective 和 MultiVM 架构：迈向无缝生态系统

在 #Injective 对 MultiVM 架构的处理方式中，有一种精致而几乎“默默无闻”的感觉。大多数自称支持“多执行环境”的区块链通常在同一个房子里构建一系列独立的房间。你可以从一个房间走到另一个房间，但总能清晰地感受到界限：光线变化，地板发出不同的声音，最重要的是，每个房间都需要一把独特的钥匙。而 #injective 则走了一条完全不同的道路：打破墙壁，创造一个共享的空间，让执行环境“共同呼吸同一空气”。 MultiVM的概念并不新鲜。开发者们多年来抱怨区块链行业被困在不兼容的生态系统中。EVM程序员希望拥有熟悉的工具，但讨厌以太坊的延迟和拥堵。 WASM程序员重视性能和确定性，但必须承受库和碎片化流动性限制。在Solana上构建的人具有并行执行的能力，但却与流动性和EVM工具隔离。同时，用户对复杂的桥接、包裹资产以及同一代币以多种形式出现（如镜像）感到厌倦。 @Injective 的 MultiVM 迈出了大胆的一步：它不是将所有虚拟机(VM) 放在同一个屋檐下，同时保持它们在概念上的独立性，而是构建了一个执行层，在这个层面上，各虚拟机(VM) 之间的边界成为实现细节。流动性没有被分散。 代币不会被分割成包裹版本。开发者不必重建整个库仅仅为了在不同环境之间移动。EVM 和 WASM 像是两种透镜看同一个现实，只是语法的表现方式不同而已。 这一点很重要，因为互动始终是加密货币的灵魂。当资产无法自然流通，代码无法跨越边界而无需中介进行沟通时，生态系统就变得像孤立的城市，而不是一个统一的数字国家。 各个桥梁，无论多么优化，仍然是弱点：产生延迟，降低资本效率，并造成心理障碍，影响用户选择构建地点。一种在各个虚拟机(VM)之间自由流动而无需重新发行的代币正是对抗多年持续的碎片化。 给人印象最深刻的是Injective展示MultiVM的方式，这不仅仅是一个技术上的游戏，更是一个哲学上的转变。MultiVM承认，没有一个执行环境适合所有使用案例。金融应用需要灵活性和性能。 一个衍生引擎可能需要高频执行能力，这只能在WASM上实现，而一个借贷协议则可以利用广泛的EVM社区。一个代币化的国债证券可能需要确定性执行，而一个AI交易代理则依赖于EVM生态系统中易于访问的库。 在专业化的区块链世界中，MultiVM成为了防止专业化变得碎片化的粘合剂。它允许开发者为每个模块选择合适的环境，而无需分离用户。大部分创新并不是来自技术复杂性，而是来自于减少开发者的担忧。 当知道可以在不破坏整个协议的情况下扩展或移动各个虚拟机(VM)时，构建者们变得更加自信，构建得更加大胆。而当资产在不同环境中仍保持其本质时，流动性则变得更深，而不是变薄。 当然，没有任何架构是完美的。在多个引擎之间保持一致性并不容易。确保各个虚拟机(VM)之间的安全性相当是一场脑力较量。在不同的运行时上优化性能需要高度的精确性，并且扩展到未来的虚拟机(VM)—如Solana风格的并行执行—将对当前设计施加压力。Injective愿意尝试是自信的表现，但自信并不能消除挑战的重量。 然而，这是一种罕见的情况，一条区块链做了必要的事情，而不是追随潮流。如果加密货币想要停止成为孤立的岛屿，MultiVM 需要一个真正的实施，而不仅仅是一个营销术语。 Injective的版本尚不完美，尚不完整，但这是最初的一些具有实际逻辑的努力之一。金融始终朝着互联互动的方向发展；当流动性无法流通时，市场就会崩溃。Injective的MultiVM就像是对现代区块链设计中的孤立现象的一场“小叛乱”，并可能是对一个更加统一的链上世界的短暂一瞥。 $INJ {spot}(INJUSDT)