Gate 广场「创作者认证激励计划」开启:入驻广场,瓜分每月 $10,000 创作奖励!
无论你是广场内容达人,还是来自其他平台的优质创作者,只要积极创作,就有机会赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
参与资格:
满足以下任一条件即可报名👇
1️⃣ 其他平台已认证创作者
2️⃣ 单一平台粉丝 ≥ 1000(不可多平台叠加)
3️⃣ Gate 广场内符合粉丝与互动条件的认证创作者
立即填写表单报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
✍️ 丰厚创作奖励等你拿:
🎁 奖励一:新入驻创作者专属 $5,000 奖池
成功入驻即可获认证徽章。
首月发首帖(≥ 50 字或图文帖)即可得 $50 仓位体验券(限前100名)。
🎁 奖励二:专属创作者月度奖池 $1,500 USDT
每月发 ≥ 30 篇原创优质内容,根据发帖量、活跃天数、互动量、内容质量综合评分瓜分奖励。
🎁 奖励三:连续活跃创作福利
连续 3 个月活跃(每月 ≥ 30 篇内容)可获 Gate 精美周边礼包!
🎁 奖励四:专属推广名额
认证创作者每月可优先获得 1 次官方项目合作推广机会。
🎁 奖励五:Gate 广场四千万级流量曝光
【推荐关注】资源位、“优质认证创作者榜”展示、每周精选内容推荐及额外精选帖激励,多重曝光助你轻
#美国政府停摆及恢复 回想起多年前亲历的政府停摆风波,看到今天美国这场政治博弈,不禁感慨历史总是惊人地相似。温和派参议员们的"倒戈"虽然促成了投票通过,但这种妥协真的是最佳选择吗?
细究其中,民主党内部分歧显而易见。一边是坚持原则、不愿轻易让步的主流派,一边是寻求突破僵局的温和派。这种分化不仅反映了党内的路线之争,更折射出选民意愿与政治现实之间的矛盾。
从历史经验来看,政府停摆往往是双输局面。但在当前美国政治极化的背景下,任何一方的让步都可能被视为软弱。这不禁让我联想到过去那些因坚持而最终失败的项目案例 - 有时候,适度妥协反而能换来更大的胜利。
不过,我也理解那些敦促坚持立场的民主党人的忧虑。毕竟,选民的支持是他们的底气所在。但政治是妥协的艺术,如何在原则与灵活性之间找到平衡,考验着每一位政治家的智慧。
这场风波的结局,或许会成为研究美国政治生态的又一个经典案例。作为一个长期关注历史的观察者,我更关心的是:这次经历会给美国政坛带来怎样的启示?是否能推动各方反思,寻求更有建设性的合作模式?毕竟,在周期性的政治博弈中,真正的赢家应该是国家和人民的利益。