在存储这个赛道, @irys_xyz 的确算的上是个另类。在一堆传统存储方案中走出了完全不同的路线。



—————————————————————————

🎯 核心差异

传统存储方案都在解决"怎么存"的问题,而IRYS解决的是"怎么用"的问题。

AWS S3、Google 这些传统巨头提供的是哑存储。数据丢进去就是数据,想要处理还得调用其他服务。IRYS直接把数据变成可编程资产,智能合约能直接读取、修改、执行规则。

💰成本对比

IRYS存储100GB数据5年成本56美金,AWS同样需求要1656美金。

30倍的价格差距并非是靠补贴烧出来的,而是底层架构设计导致的必然结果。传统云厂商要维护庞大的运营体系,IRYS通过去中心化网络把这些成本分摊到全球节点。

IRYS的定价锚定物理存储成本,并非其他项目所依靠的代币波动。
PS:写到这想起来了,之前的某个项目画的饼。大概就是越往后币价越高,对你来讲成本就越低。通过涨幅覆盖成本。让人质押囤币🤣

🔄 技术架构

多账本系统是IRYS的核心。数据先进入Submit Ledger验证,再推广到Publish Ledger永久存储。

传统方案要么追求性能牺牲安全,要么追求安全牺牲性能。IRYS通过分层处理同时满足了实时性和可靠性需求。

还可以EVM兼容性,开发者不需要学习新语言,直接用现有工具就能在数据上写逻辑。

📊 表现数据

对比Fil这种老牌去中心化存储,IRYS的数据吞吐量和用户活跃度都展现出明显优势。

Walrus虽然在Sui生态内有不错表现,但受限于模块化架构的延迟问题,在深度数据计算场景下还是不如IRYS的垂直整合方案。

—————————————————————————

个人判断, @irys_xyz 正在定义下一代数据基础设施的标准。将数据真正变成可执行、可交易、可溯源的链上资产。
FIL2.08%
WAL-1.56%
SUI-0.97%
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
  • 置顶
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)