近日,在与一位银行资产管理部门的专业人士交流时,我们探讨了一个有趣的话题:链上实物资产(RWA)投资中的现金流同步问题。



这位专业人士指出,对于机构投资者而言,RWA的真正吸引力并不仅仅在于其有实物资产支撑,更重要的是这些资产的现金流能否像传统资产一样,准时且可预测地反映在区块链上。这一点直接影响到机构是否敢于大规模投资RWA。

他举例说明,他所在的银行对投资组合的现金流预测有极其严格的要求,误差不得超过±0.5%。在传统债券市场,这个要求相对容易满足,因为银行间债券市场的利息结算通常是实时的。然而,在链上RWA领域,情况变得复杂了。

他分享了一个真实案例:某链上房地产抵押贷款项目的底层资产月供利息原定每月5号到账,但由于智能合约处理延迟,代币收益直到8号才分配。这短短三天的延迟,导致整个投资组合的流动性覆盖率(LCR)指标跌破了监管红线。

更棘手的是,由于链上收益的不确定性,传统的对冲工具如期货套保也难以准确计算,这进一步增加了机构投资者的风险。

这种'收益错配'的问题在链上资产证券化(ABS)项目中也普遍存在。项目方往往宣传收益与底层资产完全匹配,但实际操作中常常出现延迟或不同步的情况。

这一现象凸显了区块链技术在金融应用中面临的一个重要挑战:如何确保链上资产的现金流能够精确、及时地反映实际资产的表现。解决这个问题不仅需要技术上的突破,还需要建立更完善的链上资产管理机制。

对于机构投资者来说,在考虑链上资产投资时,除了关注底层资产的质量,还需要特别注意现金流的同步性和可预测性。只有当这些问题得到有效解决,链上资产才能真正获得机构投资者的青睐,从而推动整个行业的发展。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BlockchainBrokenPromisevip
· 19小时前
呵呵 延迟三天就跌破监管线 那还玩啥RWA
回复0
韭当割就跑vip
· 19小时前
套皮讲故事有啥用 快进到锁池
回复0
代码零基础vip
· 19小时前
卡三天太离谱了 这不是耍人玩吗
回复0
链游评鉴家vip
· 19小时前
底层数据不同步 监管合规难过关啊
回复0
币圈资深幸存者vip
· 19小时前
不就是延迟三天吗 机构也太娇气了
回复0
  • 置顶
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)