迈克尔·塞勒警告关于OP_RETURN：超过80个字节重新点燃冲突

迈克尔·塞勒重申了比特币的僵化主题，并提高了警惕：改变协议不是细节，而是对整个生态系统的潜在威胁。他的立场很明确：减少修改，增加稳定性。他的观察已被行业出版物和协议分析师报道，并进入从比特币白皮书开始的更广泛辩论中。

根据节点操作员收集的数据和链上监控报告，超过80字节的额外有效载荷在实验室测试和宽松配置中显示出可测量的内存池负载和点对点流量的增加。例如，每笔交易增加50字节在100,000笔交易中会产生大约5 MB的额外数据；在日常和每月范围内，这可能会转化为数百兆字节或几千兆字节的额外数据，具体取决于使用率。行业分析师指出，尽管这些增加不会影响共识，但可能会提高节点的运营成本和新参与者的进入门槛。

关于使用 OP_RETURN 的提案的辩论再次浮出水面。核心是增加“数据携带”交易中携带的数据量，这对节点、去中心化和运营成本都有影响。

Saylor，战略公司的执行主席，该公司持有最大的比特币财库之一，主张采取保守立场。信息明确且具有分裂性：“缺乏某种特性”本身可以成为一种特性。在这种情况下，优先事项是保持协议随时间的一致性，避免做出会造成难以管理的先例的更改。

发生了什么：OP_RETURN 争论的关键

最近在技术圈中出现的讨论(开发者邮件列表和GitHub讨论)，围绕着节点转发策略中通过OP_RETURN允许的数据阈值。需要注意的是，这些不是共识规则，而是影响交易传播的默认设置。

技术背景：当前 OP_RETURN 的政策限制为 80 字节 (比特币开发者指南和 GitHub 比特币核心)。

提案正在审查中：探索可传输数据的增加(，目前没有公开合并的确切价值)。

敏感点：区块中更多的数据可能会增加存储负担、带宽和同步时间。

这些利益不仅仅是技术上的。看似“二阶或三阶”的变化可能会对治理、激励和安全感知产生连锁反应。尽管如此，灵活性与稳定性之间的平衡依然微妙，并且还依赖于运营商对政策的采纳。

为什么赛勒谈论威胁：僵化的逻辑

根据Saylor的说法，对协议的每一次更改都应当被审视为潜在风险。人们担心的是“滑动门效应”：今天的小调整可能会在明天造成更大的压力。

有两个关键观点：一方面，更多的变化意味着更多的出错机会；另一方面，一个协调的攻击可能包括为无尽的“改进”尝试提供资金，直到迫使出现失误。换句话说：“价值”和信任也源于可预测性。实际上，规则的连续性被视为抵御长期可能破坏系统中立性的漂移的防线。

这些声明强调了一个立场，尽管在某些圈子中受到批评，但强调保持比特币的基础协议不变的重要性。

OP_RETURN简介：它是什么及其技术效果

OP_RETURN 是一种操作，它允许将少量数据附加到交易中，使输出可证明为不可花费。它不改变共识规则，但属于节点的策略规则，这些规则决定默认情况下转发或接受什么。

当前政策限制：80字节。潜在的增加不会影响共识，但可能会对操作产生影响。预期的影响包括：内存池和区块中的更多数据、更大的历史存储量，以及可能需要增加费用以竞争额外的数据空间。然而，那些倡导扩展的人相信，费用市场可以平衡机会主义行为。

合成技术影响

存储：区块链和索引文件的更快增长。

带宽：节点之间的流量增加，新参与者的同步时间延长。

滥用行为：存在利用数据承载者而损害纯粹金融交易的垃圾邮件或注册的风险。

政策与共识：此变更影响中继政策，而不影响整个网络，但可能会导致操作上的分歧。

其他声音：反对意见和反驳论点

部分社区成员回忆起 OP_RETURN 的设置是政策选择，因此可以调整和撤回。根据这种解读，费用市场过滤滥用行为，并激励有效利用空间。

另一方面，支持骨化的人担心先例：规范非金融数据的添加可能会将比特币从一个基本的货币账本转变为一个“通用的有效载荷传输工具”，这在长期内会对去中心化产生影响。在这种情况下，重点是保持运行节点的成本低。

这对投资者意味着什么

对于持有BTC的人来说，信息是务实的：规则的稳定性更高，监管和技术的不确定性更少。缺乏新功能可以保持安全性和费用的可预测性，这是长期信任的关键要素。

另一方面，基础层面的创新速度较慢，越来越多地推动向第二层解决方案和链外工具发展。然而，技术分层已经是比特币架构的一部分，允许在不触及协议核心的情况下进行实验。

提案的状态和下一步

目前，在发布时 ( 2025年9月19日，Bitcoin Core 没有共识变化，也没有合并。讨论仍在邮件列表和公共代码库中进行。任何政策变更都需要维护者、节点运营商和基础设施之间的广泛共识。也就是说，该过程仍然是渐进的，并以开放审查为特征，旨在在做出操作决策之前准确衡量影响。

快速常见问题解答

“骨化”是什么意思？它是指选择最小化对基础协议的更改，以保持稳定性和安全性。换句话说，就是随着时间的推移，最小化风险面。

OP_RETURN 是否涉及共识？不：它是节点 )relay/acceptance( 的政策规则，而不是共识规则。这意味着设置可以变化，而不会破坏基本规则。

对于提议的增幅是否有官方数字？目前，没有确立的数值：一些想法正在流传，但没有公开采纳的明确参数。此阶段是探索性的，讨论仍在进行中。

比特币如何防范不必要的风险？通过公开评审、彻底测试、最小化和可衡量的干预，以及采用漏洞修复和兼容性，同时结构性变更仅在有明确必要性并有强有力证据支持的情况下考虑。实际上，指导原则是避免不必要的变更。