Solana链上memecoin Launchpad市场格局剧变

在加密货币领域，权力更迭往往来得迅速而残酷。Solana链上的memecoin Launchpad市场正在上演一场戏剧性的权力转移。

曾经的市场霸主Pump.fun，一个月前还掌握着88%的市场份额。如今，它的占有率已骤降至13%。与此同时，新兴挑战者Let'sBONK迅速崛起，已经抢占了86%的市场。

这不仅仅是加密世界波动性的又一表现，更是一个典型的帝国崩塌案例。它警示我们，即使拥有巨大的先发优势，一旦忽视了注意力这个关键护城河，优势也可能转瞬即逝。

!7388151

Pump.fun帝国的兴衰

要理解Pump.fun的衰落，我们需要先了解它曾经的辉煌。2024年1月，三位20多岁的年轻人推出了这个平台，彻底颠覆了meme币的发行逻辑。用户只需上传一张图片，起个名字，点击几下，就能以不到2美元的成本发行一个代币，无需任何编程知识。

这满足了一种将"无价值"事物转化为"有价值"事物的原始冲动。在加密世界，这不是妄想，而是一种可行的商业模式。到2025年1月，Pump.fun创造了超过4.58亿美元的收入，每天上线数千个新币，高峰期日收入突破700万美元。

更重要的是，它赢得了注意力战场，成为Solana memecoin文化的代名词。在加密Twitter上，发币几乎成了Pump.fun的专属领地。它不仅占据了基础设施，还牢牢把控了文化话语权。

!7388153

然而，悲剧始于它最具"创新性"的功能之一：直播。原本是为了让发币者在镜头前宣传自己的代币，但事态很快失控。2024年11月开始，为博取关注，一些用户在直播中做出极端行为，包括模拟自残、威胁自杀、虐待动物，甚至出现未成年用户持枪威胁家人的严重事件。

Pump.fun被迫紧急关闭直播功能，但声誉已遭重创。当周收入瞬间暴跌66%，舆论反噬，竞争对手趁机而入。面对下滑的收入和竞争压力，Pump.fun做出了一个看似明智实则致命的决定：通过ICO自救。

这次ICO在技术层面可谓成功，12分钟内从超过1万个钱包筹集了5亿美元，再加上7亿美元的私募。但深入分析会发现一些问题：超过200个钱包打满了100万美元上限，前340个买家占据了60%的份额。所有销售代币都是全额解锁，只设置了48至72小时的转账限制期。

代币价格最初飙升75%至0.007美元，但热情很快退却。数周内下跌60%，不断创出新低，呈现典型的"死亡螺旋"走势。代币经济学设计也存在争议，仅33%分配给公募和私募，67%掌握在项目方手中，且分配时间表不明确。

尽管用户为平台创收了近7.5亿美元，却没有得到任何即时的社区奖励。与此同时，私募投资者向交易所抛售了价值1.6亿美元的代币，造成巨大抛压。

雪上加霜的是，联合创始人Alon Cohen公开宣布，长期承诺的空投"在可预见的未来不会发生"。这一决定在社区信任最脆弱的时刻宣布，导致代币价格在24小时内暴跌15%。

!7388154

Let'sBONK的崛起

当Pump.fun连连失误时，Let'sBONK正默默构建着对手所缺失的一切：透明度、社区导向和清晰沟通。

目前，Let'sBONK的日收入已达130万美元，是Pump.fun 25.4万美元的5倍。按年化计算，Let'sBONK一个月的收入高达4.3492亿美元，而Pump.fun为2.6725亿美元。

从五月的几乎为零，到七月稳定突破日收入百万美元，Let'sBONK的营收一路稳步上升。与此同时，Pump.fun的收入则从一月高峰超700万美元一路暴跌，跌回了2024年九月的水平。

自ICO之后，PUMP代币已跌去60%的市值，而BONK则相对稳定，市值维持在21亿美元。Let'sBONK每周将1%的收入用于回购BONK，为这个早于平台诞生、已有基础的生态代币提供支持。

!7388155

注意力经济的考验

Pump.fun曾凭借网络效应占据先机。开发者在那里发币是因为交易者在那里；交易者在那里是因为最火的memecoin都在那里首发。这种飞轮效应越转越快，似乎无可阻挡。

但注意力是脆弱的。它不像传统企业的护城河——规模经济、切换成本、监管壁垒——只要信任一旦崩塌，用户心智就会瞬间瓦解。一次直播事故让用户有理由尝试替代平台。Let'sBONK随即成为"干净"的选择，没有历史包袱的平台。

这就像当年Myspace输给了Facebook。Myspace拥有功能和规模，但却输掉了文化叙事。Facebook成为"真实用户"的平台，而Myspace则沦为垃圾信息、混乱界面与边缘化的代名词。

意识到生死存亡的危机后，Pump.fun发起了一场几近绝望的反击战。首先，他们将代币回购比例从每日收入的25%提升至100%。虽然这意味着每天大约有25.4万美元用于回购，远高于Let'sBONK每天1.3万美元的回购（占比仅1%），但也代表Pump.fun把全部营收都拿去回购，而非用于平台成长。

其次，他们推出了一个为期30天的激励计划，根据交易活动奖励PUMP代币。但初步反馈显示，这一策略并未扭转竞争态势。

问题不是战术层面的，而是战略层面的。无论多少回购或激励计划，都无法挽回失去的信任，也无法重新聚拢已经转移的用户注意力。

!7388156

Pump.fun的奖励机制仅围绕交易量，而Let'sBONK则构建了一个真正与用户利益绑定的生态奖励体系。BONK奖励计划允许用户锁仓6至12个月，按比例获得BonkBot、BonkSwap等产品生态的营收分成。锁仓时间越长，乘数越高。产品表现越好，用户回报越多。这不是在"花钱让人交易"，而是在"付钱让用户共同建设"。

用户（包括项目方）可以通过交易、购买或发币等方式获得"Bonk积分"。这些积分未来预计可兑换实物或权益，进一步激励活跃参与。游戏化的成长体验让用户感觉自己正参与一个更大的使命。

当Pump.fun还在为ICO摸索、空头兑现跳票时，Let'sBONK已经为核心用户提供了结构化的奖励体系。在加密世界中，资本永远会流向更优的激励机制。

更大的格局

在传统行业中，市场领导者往往能稳坐宝座几十年。通用汽车主导汽车制造长达半个世纪，IBM掌控企业计算几乎同样久。而在数字市场中，用户切换成本接近于零，霸主地位可能几个月内就灰飞烟灭。

有调查揭露，Pump.fun联合创始人Dylan Kerler曾在2017年参与过"拉高出货"骗局——恰恰是Pump.fun声称要杜绝的行为。在一个建立在信任和迷因之上的行业，信誉的崩塌就等于生存危机。

Let'sBONK的成功，并非因为他们构建了一个根本上更优的产品，而是因为他们在Pump.fun声誉最脆弱的时刻切入市场。在注意力经济中，时机往往比技术更关键。

网络效应的赢家通吃逻辑开始逆转。一旦用户开始迁移到Let'sBONK，曾让Pump.fun崛起的飞轮也开始反转。开发者跟着交易者走，交易者追逐最热项目，平台下滑的速度也随之加快。

!7388157

Pump.fun还有翻盘机会吗？尽管市占率已大幅缩水，但它还没到出局的地步。

他们确实有一些优势：12亿美元的融资为他们争取了时间，也给了他们实验和熬过对手的资本。他们的平台曾经支撑了数十万次项目发布而没有崩溃——在其他新平台容易在高压下失效的环境中，这点尤其重要。即便市占下降，他们每天仍有超25万美元的收入，年化接近1亿美元，加上巨额资金储备，底子仍在。

他们是这个品类的开创者。把发币从编程变成点几下鼠标的操作，为他们赢得了持久的品牌认知。首发优势不是说没就没的。

最近的动作也说明他们没有放弃：Pump.fun 2.0加入了实时数据更新和一键交易；回购比例提升至100%；推出用户激励。这些不是认输的姿态，而是反击。

最可能出现的局面不是全面溃败，而是市场碎片化。加密领域很少诞生永久垄断者。更有可能的，是Let'sBONK成为主要平台，主导发币数量和营收，而Pump.fun则转型为拥有忠实用户的细分平台，凭借界面、功能或生态系统占据一席之地。

!7388158

但要真正翻盘，Pump.fun不只是要解决技术问题或靠送钱留人，而是必须重建信任、重新占据文化高地。这意味着要做到公开透明、以社区为中心的代币经济结构，甚至可能需要全面更换领导层，以彻底摆脱过去的争议。

在这个快速变化的领域，当一个平台失去合法性，再多资金和功能也难以挽回用户的信任。只有新的领导者才能赢得旧有的尊重。有时候，为了生态系统的延续，主导权必须让位给新的参与者。

!7388159